Penetration Testing e MFA Piergiorgio Venuti

Penetration Testing e MFA: Una Strategia Duplice per Massimizzare la Sicurezza

Estimated reading time: 4 minuti

In un mondo digitale dove le minacce informatiche sono sempre più sofisticate, l’autenticazione a più fattori (MFA, Multi-Factor Authentication) rappresenta una difesa cruciale contro gli accessi non autorizzati. Tuttavia, la crescente prevalenza di attacchi di phishing che mirano a eludere l’MFA solleva interrogativi significativi sulla sicurezza post-autenticazione e sull’efficacia globale delle strategie di sicurezza. In questo contesto, esaminiamo come un penetration test può essere utilizzato per valutare e rafforzare la sicurezza delle applicazioni web, considerando sia la sicurezza post-autenticazione che la sensibilizzazione degli utenti agli attacchi di phishing.

Che cos’è il Multi-Factor Authentication (MFA)?

L’MFA è una metodologia di sicurezza che richiede più di una prova di identità per verificare l’accesso a un sistema. Questi fattori possono includere qualcosa che l’utente conosce (come una password), qualcosa che l’utente possiede (come un token hardware o un’app di generazione di codici), o qualcosa che è intrinseco all’utente (come l’impronta digitale).

Penetration Testing e MFA: Benefici del MFA

Miglioramento della Sicurezza

Grazie all’MFA, la difficoltà per un attaccante di ottenere accesso non autorizzato aumenta notevolmente, proteggendo contro attacchi di brute force, credential stuffing e altri metodi di furto delle credenziali.

Conformità e Riduzione del Rischio

L’utilizzo dell’MFA aiuta le organizzazioni a rispettare normative di sicurezza e privacy dei dati, riducendo il rischio di violazioni e le conseguenti sanzioni.

Vulnerabilità legate al MFA

Attacchi di Phishing Avanzati

Nonostante i suoi vantaggi, l’MFA non è infallibile. Gli attacchi di phishing, in particolare quelli che utilizzano pagine civetta per catturare non solo le credenziali di base ma anche i token MFA temporanei, possono ancora compromettere la sicurezza.

Problemi di Implementazione e Gestione

La complessità di implementazione e la gestione quotidiana dell’MFA possono anche introdurre vulnerabilità, specialmente se non gestite correttamente.

Tipi di MFA e Considerazioni di Sicurezza

MFA

Token Hardware

token MFA

Pro: Sicurezza elevata, difficile da clonare.
Contro: Costosi, rischio di perdita o furto.

Autenticatori Software

Autenticatori Software

Pro: Facili da implementare, accessibili.
Contro: Vulnerabili se il dispositivo ospitante è compromesso.

Biometria

Biometria

Pro: Difficile da replicare, veloce per l’utente.
Contro: Problemi di privacy, costi di implementazione elevati.

L’Importanza del Penetration Testing in Presenza di MFA

Testare la Sicurezza Post-Autenticazione

Fornire il token MFA al penetration tester consente di esaminare la sicurezza dell’applicazione una volta superata l’autenticazione. Questo può rivelare vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate da un attaccante dopo aver ottenuto accesso.

Valutazione dell’Effetto di Attacchi di Phishing

Condurre un test di ethical phishing separato può valutare quanto efficacemente l’MFA protegge gli utenti e quali misure aggiuntive potrebbero essere necessarie per prevenire compromissioni attraverso attacchi di phishing sofisticati.

Penetration Testing e MFA: Strategie di Penetration Testing Ottimale

Definizione degli Obiettivi

Determinare se il focus è testare le difese contro accessi non autorizzati, la robustezza interna post-autenticazione, o entrambi.

Scelta del Tipo di Test

Decidere tra un approccio black box, white box o grey box a seconda della conoscenza preesistente del sistema e degli obiettivi specifici.

Uso di Strumenti Avanzati e Attuali

Utilizzare strumenti di penetration testing che simulino gli attacchi più recenti e più avanzati, compresi quelli che targetizzano l’MFA.

Documentazione e Riflessione

Documentare accuratamente le scoperte, analizzare le vulnerabilità e fornire raccomandazioni dettagliate sono essenziali per migliorare la sicurezza complessiva.

Conclusioni

L’adozione del MFA è un passo fondamentale verso la sicurezza delle informazioni, ma non è una soluzione universale. L’implementazione di un penetration testing approfondito, sia post-autenticazione che tramite ethical phishing, è cruciale per identificare e mitigare potenziali vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate nonostante l’MFA. Così facendo, le organizzazioni possono assicurare non solo la robustezza delle loro misure di autenticazione, ma anche la consapevolezza e la preparazione dei loro utenti contro attacchi sofisticati

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • [IWCC 2025] CfP: 14th International Workshop on Cyber Crime - Ghent, Belgium, Aug 11-14, 2025 Aprile 27, 2025
    Posted by Artur Janicki via Fulldisclosure on Apr 26[APOLOGIES FOR CROSS-POSTING] CALL FOR PAPERS 14th International Workshop on Cyber Crime (IWCC 2025 - https://2025.ares-conference.eu/program/iwcc/) to be held in conjunction with the 20th International Conference on Availability, Reliability and Security (ARES 2025 - http://2025.ares-conference.eu) August 11-14, 2025, Ghent, Belgium IMPORTANT DATES Submission Deadline May 12, 2025 […]
  • Inedo ProGet Insecure Reflection and CSRF Vulnerabilities Aprile 27, 2025
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Apr 26Inedo ProGet 2024.22 and below are vulnerable to unauthenticated denial of service and information disclosure attacks (among other things) because the information system directly exposes the C# reflection used during the request-action mapping process and fails to properly protect certain pathways. These are amplified by cross-site request […]
  • Ruby on Rails Cross-Site Request Forgery Aprile 27, 2025
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Apr 26Good morning. All current versions and all versions since the 2022/2023 "fix" to the Rails cross-site request forgery (CSRF) protections continue to be vulnerable to the same attacks as the 2022 implementation. Currently, Rails generates "authenticity tokens" and "csrf tokens" using a random "one time pad" (OTP). […]
  • Microsoft ".library-ms" File / NTLM Information Disclosure (Resurrected 2025) Aprile 27, 2025
    Posted by hyp3rlinx on Apr 26[-] Microsoft ".library-ms" File / NTLM Information Disclosure Spoofing (Resurrected 2025) / CVE-2025-24054 [+] John Page (aka hyp3rlinx) [+] x.com/hyp3rlinx [+] ISR: ApparitionSec Back in 2018, I reported a ".library-ms" File NTLM information disclosure vulnerability to MSRC and was told "it was not severe enough", that being said I post […]
  • HNS-2025-10 - HN Security Advisory - Local privilege escalation in Zyxel uOS Aprile 24, 2025
    Posted by Marco Ivaldi on Apr 23Hi, Please find attached a security advisory that describes some vulnerabilities we discovered in the Zyxel uOS Linux-based operating system. * Title: Local privilege escalation via Zyxel fermion-wrapper * Product: USG FLEX H Series * OS: Zyxel uOS V1.31 (and potentially earlier versions) * Author: Marco Ivaldi * Date: […]
  • APPLE-SA-04-16-2025-4 visionOS 2.4.1 Aprile 24, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Apr 23APPLE-SA-04-16-2025-4 visionOS 2.4.1 visionOS 2.4.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122402. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. CoreAudio Available for: Apple Vision Pro Impact: Processing an audio stream […]
  • APPLE-SA-04-16-2025-3 tvOS 18.4.1 Aprile 24, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Apr 23APPLE-SA-04-16-2025-3 tvOS 18.4.1 tvOS 18.4.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122401. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. CoreAudio Available for: Apple TV HD and Apple TV 4K (all […]
  • APPLE-SA-04-16-2025-2 macOS Sequoia 15.4.1 Aprile 24, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Apr 23APPLE-SA-04-16-2025-2 macOS Sequoia 15.4.1 macOS Sequoia 15.4.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122400. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. CoreAudio Available for: macOS Sequoia Impact: Processing an audio […]
  • APPLE-SA-04-16-2025-1 iOS 18.4.1 and iPadOS 18.4.1 Aprile 24, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Apr 23APPLE-SA-04-16-2025-1 iOS 18.4.1 and iPadOS 18.4.1 iOS 18.4.1 and iPadOS 18.4.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122282. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. CoreAudio Available for: iPhone XS […]
  • Business Logic Flaw: Price Manipulation - AlegroCartv1.2.9 Aprile 24, 2025
    Posted by Andrey Stoykov on Apr 23# Exploit Title: Business Logic Flaw: Price Manipulation - alegrocartv1.2.9 # Date: 04/2025 # Exploit Author: Andrey Stoykov # Version: 1.2.9 # Tested on: Debian 12 # Blog: https://msecureltd.blogspot.com/ Business Logic Flaw: Price Manipulation #1: Steps to Reproduce: 1. Visit the store and add a product 2. Intercept the […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}