Penetration Testing e MFA Piergiorgio Venuti

Penetration Testing e MFA: Una Strategia Duplice per Massimizzare la Sicurezza

Estimated reading time: 4 minuti

In un mondo digitale dove le minacce informatiche sono sempre più sofisticate, l’autenticazione a più fattori (MFA, Multi-Factor Authentication) rappresenta una difesa cruciale contro gli accessi non autorizzati. Tuttavia, la crescente prevalenza di attacchi di phishing che mirano a eludere l’MFA solleva interrogativi significativi sulla sicurezza post-autenticazione e sull’efficacia globale delle strategie di sicurezza. In questo contesto, esaminiamo come un penetration test può essere utilizzato per valutare e rafforzare la sicurezza delle applicazioni web, considerando sia la sicurezza post-autenticazione che la sensibilizzazione degli utenti agli attacchi di phishing.

Che cos’è il Multi-Factor Authentication (MFA)?

L’MFA è una metodologia di sicurezza che richiede più di una prova di identità per verificare l’accesso a un sistema. Questi fattori possono includere qualcosa che l’utente conosce (come una password), qualcosa che l’utente possiede (come un token hardware o un’app di generazione di codici), o qualcosa che è intrinseco all’utente (come l’impronta digitale).

Penetration Testing e MFA: Benefici del MFA

Miglioramento della Sicurezza

Grazie all’MFA, la difficoltà per un attaccante di ottenere accesso non autorizzato aumenta notevolmente, proteggendo contro attacchi di brute force, credential stuffing e altri metodi di furto delle credenziali.

Conformità e Riduzione del Rischio

L’utilizzo dell’MFA aiuta le organizzazioni a rispettare normative di sicurezza e privacy dei dati, riducendo il rischio di violazioni e le conseguenti sanzioni.

Vulnerabilità legate al MFA

Attacchi di Phishing Avanzati

Nonostante i suoi vantaggi, l’MFA non è infallibile. Gli attacchi di phishing, in particolare quelli che utilizzano pagine civetta per catturare non solo le credenziali di base ma anche i token MFA temporanei, possono ancora compromettere la sicurezza.

Problemi di Implementazione e Gestione

La complessità di implementazione e la gestione quotidiana dell’MFA possono anche introdurre vulnerabilità, specialmente se non gestite correttamente.

Tipi di MFA e Considerazioni di Sicurezza

MFA

Token Hardware

token MFA

Pro: Sicurezza elevata, difficile da clonare.
Contro: Costosi, rischio di perdita o furto.

Autenticatori Software

Autenticatori Software

Pro: Facili da implementare, accessibili.
Contro: Vulnerabili se il dispositivo ospitante è compromesso.

Biometria

Biometria

Pro: Difficile da replicare, veloce per l’utente.
Contro: Problemi di privacy, costi di implementazione elevati.

L’Importanza del Penetration Testing in Presenza di MFA

Testare la Sicurezza Post-Autenticazione

Fornire il token MFA al penetration tester consente di esaminare la sicurezza dell’applicazione una volta superata l’autenticazione. Questo può rivelare vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate da un attaccante dopo aver ottenuto accesso.

Valutazione dell’Effetto di Attacchi di Phishing

Condurre un test di ethical phishing separato può valutare quanto efficacemente l’MFA protegge gli utenti e quali misure aggiuntive potrebbero essere necessarie per prevenire compromissioni attraverso attacchi di phishing sofisticati.

Penetration Testing e MFA: Strategie di Penetration Testing Ottimale

Definizione degli Obiettivi

Determinare se il focus è testare le difese contro accessi non autorizzati, la robustezza interna post-autenticazione, o entrambi.

Scelta del Tipo di Test

Decidere tra un approccio black box, white box o grey box a seconda della conoscenza preesistente del sistema e degli obiettivi specifici.

Uso di Strumenti Avanzati e Attuali

Utilizzare strumenti di penetration testing che simulino gli attacchi più recenti e più avanzati, compresi quelli che targetizzano l’MFA.

Documentazione e Riflessione

Documentare accuratamente le scoperte, analizzare le vulnerabilità e fornire raccomandazioni dettagliate sono essenziali per migliorare la sicurezza complessiva.

Conclusioni

L’adozione del MFA è un passo fondamentale verso la sicurezza delle informazioni, ma non è una soluzione universale. L’implementazione di un penetration testing approfondito, sia post-autenticazione che tramite ethical phishing, è cruciale per identificare e mitigare potenziali vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate nonostante l’MFA. Così facendo, le organizzazioni possono assicurare non solo la robustezza delle loro misure di autenticazione, ma anche la consapevolezza e la preparazione dei loro utenti contro attacchi sofisticati

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • Re: [FD] : "Glass Cage" – Zero-Click iMessage → Persistent iOS Compromise + Bricking (CVE-2025-24085 / 24201, CNVD-2025-07885) Novembre 14, 2025
    Posted by Patrick via Fulldisclosure on Nov 13Hello Jan, You are completely right and it’s something I warned about early, which is abuse of AI-generated sensationalized headline and fake PoC-s, for fame. I urge the Full Disclosure staff to look into it. Discussions with the individual responsible seem to be fruitless, and this likely constitutes […]
  • APPLE-SA-11-13-2025-1 Compressor 4.11.1 Novembre 14, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Nov 13APPLE-SA-11-13-2025-1 Compressor 4.11.1 Compressor 4.11.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/125693. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Compressor Available for: macOS Sequoia 15.6 and later Impact: An unauthenticated […]
  • Re: 83 vulnerabilities in Vasion Print / PrinterLogic Novembre 14, 2025
    Posted by Pierre Kim on Nov 13No message preview for long message of 668188 bytes.
  • Re: [FD] : "Glass Cage" – Zero-Click iMessage → Persistent iOS Compromise + Bricking (CVE-2025-24085 / 24201, CNVD-2025-07885) Novembre 7, 2025
    Posted by Joseph Goydish II via Fulldisclosure on Nov 07Hey Patrick, I understand the doubt. However… what’s not slop is reproducible logs I provided a video of and the testable, working exploit I provided. Neither is the upstream patches that can be tracked from the disclosure dates to the cve’s listed in the report. The […]
  • Re: : "Glass Cage" – Zero-Click iMessage → Persistent iOS Compromise + Bricking (CVE-2025-24085 / 24201, CNVD-2025-07885) Novembre 7, 2025
    Posted by Jan Schermer on Nov 07I looked at few repos and posts of "Joseph Goydish". It all seems to be thinly veiled AI slop and BS. Cited vulns are not attributed to him really and those chains don’t make a lot of sense. Screen recordings look suspicious, some versions reference High Sierra for some […]
  • runc container breakouts via procfs writes: CVE-2025-31133, CVE-2025-52565, and CVE-2025-52881 Novembre 7, 2025
    Posted by Aleksa Sarai via Fulldisclosure on Nov 07| NOTE: This advisory was sent to | on 2025-10-16. If you ship any Open Container Initiative software, we | highly recommend that you subscribe to our security-announce list in | order to receive more timely disclosures of future security issues. | The procedure for subscribing to […]
  • OXAS-ADV-2025-0002: OX App Suite Security Advisory Novembre 7, 2025
    Posted by Martin Heiland via Fulldisclosure on Nov 07Dear subscribers, We're sharing our latest advisory with you and like to thank everyone who contributed in finding and solving those vulnerabilities. Feel free to join our bug bounty programs for OX App Suite, Dovecot and PowerDNS at YesWeHack. This advisory has also been published at https://documentation.open-xchange.com/appsuite/security/advisories/html/2025/oxas-adv-2025-0002.html. […]
  • APPLE-SA-11-05-2025-1 iOS 18.7.2 and iPadOS 18.7.2 Novembre 7, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Nov 07APPLE-SA-11-05-2025-1 iOS 18.7.2 and iPadOS 18.7.2 iOS 18.7.2 and iPadOS 18.7.2 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/125633. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Accessibility Available for: iPhone XS […]
  • APPLE-SA-11-03-2025-9 Xcode 26.1 Novembre 7, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Nov 07APPLE-SA-11-03-2025-9 Xcode 26.1 Xcode 26.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/125641. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. GNU Available for: macOS Sequoia 15.6 and later Impact: Processing a […]
  • APPLE-SA-11-03-2025-8 Safari 26.1 Novembre 7, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Nov 07APPLE-SA-11-03-2025-8 Safari 26.1 Safari 26.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/125640. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Safari Available for: macOS Sonoma and macOS Sequoia Impact: Visiting a […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}