Penetration Testing e MFA Piergiorgio Venuti

Penetration Testing e MFA: Una Strategia Duplice per Massimizzare la Sicurezza

Estimated reading time: 4 minuti

In un mondo digitale dove le minacce informatiche sono sempre più sofisticate, l’autenticazione a più fattori (MFA, Multi-Factor Authentication) rappresenta una difesa cruciale contro gli accessi non autorizzati. Tuttavia, la crescente prevalenza di attacchi di phishing che mirano a eludere l’MFA solleva interrogativi significativi sulla sicurezza post-autenticazione e sull’efficacia globale delle strategie di sicurezza. In questo contesto, esaminiamo come un penetration test può essere utilizzato per valutare e rafforzare la sicurezza delle applicazioni web, considerando sia la sicurezza post-autenticazione che la sensibilizzazione degli utenti agli attacchi di phishing.

Che cos’è il Multi-Factor Authentication (MFA)?

L’MFA è una metodologia di sicurezza che richiede più di una prova di identità per verificare l’accesso a un sistema. Questi fattori possono includere qualcosa che l’utente conosce (come una password), qualcosa che l’utente possiede (come un token hardware o un’app di generazione di codici), o qualcosa che è intrinseco all’utente (come l’impronta digitale).

Penetration Testing e MFA: Benefici del MFA

Miglioramento della Sicurezza

Grazie all’MFA, la difficoltà per un attaccante di ottenere accesso non autorizzato aumenta notevolmente, proteggendo contro attacchi di brute force, credential stuffing e altri metodi di furto delle credenziali.

Conformità e Riduzione del Rischio

L’utilizzo dell’MFA aiuta le organizzazioni a rispettare normative di sicurezza e privacy dei dati, riducendo il rischio di violazioni e le conseguenti sanzioni.

Vulnerabilità legate al MFA

Attacchi di Phishing Avanzati

Nonostante i suoi vantaggi, l’MFA non è infallibile. Gli attacchi di phishing, in particolare quelli che utilizzano pagine civetta per catturare non solo le credenziali di base ma anche i token MFA temporanei, possono ancora compromettere la sicurezza.

Problemi di Implementazione e Gestione

La complessità di implementazione e la gestione quotidiana dell’MFA possono anche introdurre vulnerabilità, specialmente se non gestite correttamente.

Tipi di MFA e Considerazioni di Sicurezza

MFA

Token Hardware

token MFA

Pro: Sicurezza elevata, difficile da clonare.
Contro: Costosi, rischio di perdita o furto.

Autenticatori Software

Autenticatori Software

Pro: Facili da implementare, accessibili.
Contro: Vulnerabili se il dispositivo ospitante è compromesso.

Biometria

Biometria

Pro: Difficile da replicare, veloce per l’utente.
Contro: Problemi di privacy, costi di implementazione elevati.

L’Importanza del Penetration Testing in Presenza di MFA

Testare la Sicurezza Post-Autenticazione

Fornire il token MFA al penetration tester consente di esaminare la sicurezza dell’applicazione una volta superata l’autenticazione. Questo può rivelare vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate da un attaccante dopo aver ottenuto accesso.

Valutazione dell’Effetto di Attacchi di Phishing

Condurre un test di ethical phishing separato può valutare quanto efficacemente l’MFA protegge gli utenti e quali misure aggiuntive potrebbero essere necessarie per prevenire compromissioni attraverso attacchi di phishing sofisticati.

Penetration Testing e MFA: Strategie di Penetration Testing Ottimale

Definizione degli Obiettivi

Determinare se il focus è testare le difese contro accessi non autorizzati, la robustezza interna post-autenticazione, o entrambi.

Scelta del Tipo di Test

Decidere tra un approccio black box, white box o grey box a seconda della conoscenza preesistente del sistema e degli obiettivi specifici.

Uso di Strumenti Avanzati e Attuali

Utilizzare strumenti di penetration testing che simulino gli attacchi più recenti e più avanzati, compresi quelli che targetizzano l’MFA.

Documentazione e Riflessione

Documentare accuratamente le scoperte, analizzare le vulnerabilità e fornire raccomandazioni dettagliate sono essenziali per migliorare la sicurezza complessiva.

Conclusioni

L’adozione del MFA è un passo fondamentale verso la sicurezza delle informazioni, ma non è una soluzione universale. L’implementazione di un penetration testing approfondito, sia post-autenticazione che tramite ethical phishing, è cruciale per identificare e mitigare potenziali vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate nonostante l’MFA. Così facendo, le organizzazioni possono assicurare non solo la robustezza delle loro misure di autenticazione, ma anche la consapevolezza e la preparazione dei loro utenti contro attacchi sofisticati

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • Unauthenticated Blind SQL Injection | RSI queue management system - V 3.0 | CVE-2025-26086 Maggio 17, 2025
    Posted by Shaikh Shahnawaz on May 16[+] Credits: Shahnawaz Shaikh, Security Researcher at Cybergate Defense LLC [+] twitter.com/_striv3r_ [Vendor of Product] RSI Queue (https://www.rsiqueue.com/) [Vulnerability Type] Blind SQL Injection [Affected Component] The vulnerable component is the TaskID parameter in the get request. [CVE Reference] CVE-2025-26086 [Security Issue] An unauthenticated blind SQL injection vulnerability exists in […]
  • CVE-2025-30072 Tiiwee X1 Alarm System - Authentication Bypass by Capture-replay Maggio 17, 2025
    Posted by Sebastian Auwärter via Fulldisclosure on May 16Advisory ID: SYSS-2025-006 Product: Tiiwee X1 Alarm System Manufacturer: Tiiwee B.V. Affected Version(s): TWX1HAKV2 Tested Version(s): TWX1HAKV2 Vulnerability Type: Authentication Bypass by Capture-replay (CWE-294) Risk Level: CVSS:3.1/AV:A/AC:L/PR:N/UI:R/S:C/C:H/I:H/A:N Solution Status: Open Manufacturer Notification: 2025-01-27...
  • SEC Consult SA-20250506-0 :: Honeywell MB Secure Authenticated Command Injection Maggio 17, 2025
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on May 16SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20250507-0 > ======================================================================= title: Authenticated Command Injection product: Honeywell MB-Secure vulnerable version: MB-Secure versions from V11.04 and prior to V12.53, MB-Secure PRO versions from V01.06 and prior to V03.09 fixed version: MB-Secure v12.53, MB-Secure PRO v03.09 CVE number:...
  • SEC Consult SA-20250429-0 :: Multiple Vulnerabilities in HP Wolf Security Controller and more Maggio 17, 2025
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on May 16SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < publishing date 20250429-0 > Combined Security Advisory for Sure Access Enterprise and Sure Click Enterprise ======================================================================= title: Multiple Vulnerabilities product: HP Wolf Security Controller / HP Sure Access Enterprise / HP Sure Click Enterprise vulnerable version: HP Wolf […]
  • SEC Consult SA-20250422-0:: Local Privilege Escalation via DLL Search Order Hijacking Maggio 17, 2025
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on May 16SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20250422-0 > ======================================================================= title: Local Privilege Escalation via DLL Search Order Hijacking product: Ivanti Endpoint Manager Security Scan (Vulscan) Self Update vulnerable version: EPM 2022 SU6 and previous, EPM 2024 fixed version: EPM 2022 SU7 and EPM 2024 […]
  • Session Invalidation in Economizzer Allows Unauthorized Access After Logout Maggio 17, 2025
    Posted by Ron E on May 16A session management vulnerability exists in gugoan&apos;s Economizzer v.0.9-beta1. The application fails to properly invalidate user sessions upon logout or other session termination events. As a result, a valid session remains active and usable even after the user has attempted to log out. POST /web/category/create HTTP/2 Host: Cookie: _economizzerSessionId=;
  • Persistent Cross-Site Scripting in Economizzer Category Entry Maggio 17, 2025
    Posted by Ron E on May 16A persistent cross-site scripting (XSS) vulnerability exists in gugoan&apos;s Economizzer v.0.9-beta1. The application fails to properly sanitize user-supplied input when creating a new category via the *category/create *endpoint. An attacker can inject malicious JavaScript payloads that are permanently stored and later executed in the context of any user who […]
  • Persistent Cross-Site Scripting in Economizzer Cashbook Entry Maggio 17, 2025
    Posted by Ron E on May 16A persistent cross-site scripting (XSS) vulnerability exists in gugoan&apos;s Economizzer v.0.9-beta1 The application fails to properly sanitize user-supplied input when creating a new cash book entry via the *cashbook/create* endpoint. An attacker can inject malicious JavaScript payloads that are permanently stored and later executed in the context of any […]
  • APPLE-SA-05-12-2025-9 Safari 18.5 Maggio 17, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on May 16APPLE-SA-05-12-2025-9 Safari 18.5 Safari 18.5 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122719. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. WebKit Available for: macOS Ventura and macOS Sonoma Impact: A type […]
  • APPLE-SA-05-12-2025-8 visionOS 2.5 Maggio 17, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on May 16APPLE-SA-05-12-2025-8 visionOS 2.5 visionOS 2.5 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/122721. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. AppleJPEG Available for: Apple Vision Pro Impact: Processing a maliciously crafted […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}