Penetration Testing e MFA Piergiorgio Venuti

Penetration Testing e MFA: Una Strategia Duplice per Massimizzare la Sicurezza

Estimated reading time: 4 minuti

In un mondo digitale dove le minacce informatiche sono sempre più sofisticate, l’autenticazione a più fattori (MFA, Multi-Factor Authentication) rappresenta una difesa cruciale contro gli accessi non autorizzati. Tuttavia, la crescente prevalenza di attacchi di phishing che mirano a eludere l’MFA solleva interrogativi significativi sulla sicurezza post-autenticazione e sull’efficacia globale delle strategie di sicurezza. In questo contesto, esaminiamo come un penetration test può essere utilizzato per valutare e rafforzare la sicurezza delle applicazioni web, considerando sia la sicurezza post-autenticazione che la sensibilizzazione degli utenti agli attacchi di phishing.

Che cos’è il Multi-Factor Authentication (MFA)?

L’MFA è una metodologia di sicurezza che richiede più di una prova di identità per verificare l’accesso a un sistema. Questi fattori possono includere qualcosa che l’utente conosce (come una password), qualcosa che l’utente possiede (come un token hardware o un’app di generazione di codici), o qualcosa che è intrinseco all’utente (come l’impronta digitale).

Penetration Testing e MFA: Benefici del MFA

Miglioramento della Sicurezza

Grazie all’MFA, la difficoltà per un attaccante di ottenere accesso non autorizzato aumenta notevolmente, proteggendo contro attacchi di brute force, credential stuffing e altri metodi di furto delle credenziali.

Conformità e Riduzione del Rischio

L’utilizzo dell’MFA aiuta le organizzazioni a rispettare normative di sicurezza e privacy dei dati, riducendo il rischio di violazioni e le conseguenti sanzioni.

Vulnerabilità legate al MFA

Attacchi di Phishing Avanzati

Nonostante i suoi vantaggi, l’MFA non è infallibile. Gli attacchi di phishing, in particolare quelli che utilizzano pagine civetta per catturare non solo le credenziali di base ma anche i token MFA temporanei, possono ancora compromettere la sicurezza.

Problemi di Implementazione e Gestione

La complessità di implementazione e la gestione quotidiana dell’MFA possono anche introdurre vulnerabilità, specialmente se non gestite correttamente.

Tipi di MFA e Considerazioni di Sicurezza

MFA

Token Hardware

token MFA

Pro: Sicurezza elevata, difficile da clonare.
Contro: Costosi, rischio di perdita o furto.

Autenticatori Software

Autenticatori Software

Pro: Facili da implementare, accessibili.
Contro: Vulnerabili se il dispositivo ospitante è compromesso.

Biometria

Biometria

Pro: Difficile da replicare, veloce per l’utente.
Contro: Problemi di privacy, costi di implementazione elevati.

L’Importanza del Penetration Testing in Presenza di MFA

Testare la Sicurezza Post-Autenticazione

Fornire il token MFA al penetration tester consente di esaminare la sicurezza dell’applicazione una volta superata l’autenticazione. Questo può rivelare vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate da un attaccante dopo aver ottenuto accesso.

Valutazione dell’Effetto di Attacchi di Phishing

Condurre un test di ethical phishing separato può valutare quanto efficacemente l’MFA protegge gli utenti e quali misure aggiuntive potrebbero essere necessarie per prevenire compromissioni attraverso attacchi di phishing sofisticati.

Penetration Testing e MFA: Strategie di Penetration Testing Ottimale

Definizione degli Obiettivi

Determinare se il focus è testare le difese contro accessi non autorizzati, la robustezza interna post-autenticazione, o entrambi.

Scelta del Tipo di Test

Decidere tra un approccio black box, white box o grey box a seconda della conoscenza preesistente del sistema e degli obiettivi specifici.

Uso di Strumenti Avanzati e Attuali

Utilizzare strumenti di penetration testing che simulino gli attacchi più recenti e più avanzati, compresi quelli che targetizzano l’MFA.

Documentazione e Riflessione

Documentare accuratamente le scoperte, analizzare le vulnerabilità e fornire raccomandazioni dettagliate sono essenziali per migliorare la sicurezza complessiva.

Conclusioni

L’adozione del MFA è un passo fondamentale verso la sicurezza delle informazioni, ma non è una soluzione universale. L’implementazione di un penetration testing approfondito, sia post-autenticazione che tramite ethical phishing, è cruciale per identificare e mitigare potenziali vulnerabilità che potrebbero essere sfruttate nonostante l’MFA. Così facendo, le organizzazioni possono assicurare non solo la robustezza delle loro misure di autenticazione, ma anche la consapevolezza e la preparazione dei loro utenti contro attacchi sofisticati

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS CSIRT

RSS darkreading

RSS Full Disclosure

  • Business Logic Flaw and Username Enumeration in spa-cartcmsv1.9.0.6 Giugno 16, 2024
    Posted by Andrey Stoykov on Jun 15# Exploit Title: Business Logic Flaw and Username Enumeration in spa-cartcmsv1.9.0.6 # Date: 6/2024 # Exploit Author: Andrey Stoykov # Version: 1.9.0.6 # Tested on: Ubuntu 22.04 # Blog: https://msecureltd.blogspot.com/2024/04/friday-fun-pentest-series-5-spa.html Description - It was found that the application suffers from business logic flaw - Additionally the application is vulnerable […]
  • APPLE-SA-06-10-2024-1 visionOS 1.2 Giugno 12, 2024
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Jun 11APPLE-SA-06-10-2024-1 visionOS 1.2 visionOS 1.2 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/HT214108. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/HT201222 which lists recent software updates with security advisories. CoreMedia Available for: Apple Vision Pro Impact: An app may be […]
  • CyberDanube Security Research 20240604-0 | Multiple Vulnerabilities in utnserver Pro/ProMAX/INU-100 Giugno 9, 2024
    Posted by Thomas Weber via Fulldisclosure on Jun 09CyberDanube Security Research 20240604-0 ------------------------------------------------------------------------------- title| Multiple Vulnerabilities product| SEH utnserver Pro/ProMAX / INU-100 vulnerable version| 20.1.22 fixed version| 20.1.28 CVE number| CVE-2024-5420, CVE-2024-5421, CVE-2024-5422 impact| High homepage| https://www.seh-technology.com/...
  • SEC Consult SA-20240606-0 :: Multiple critical vulnerabilities in Kiuwan SAST on-premise (KOP) & cloud/SaaS & Kiuwan Local Analyzer (KLA) Giugno 9, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Jun 09SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240606-0 > ======================================================================= title: Multiple critical vulnerabilities product: Kiuwan SAST on-premise (KOP) & cloud/SaaS Kiuwan Local Analyzer (KLA) vulnerable version: Kiuwan SAST
  • Blind SQL Injection - fengofficev3.11.1.2 Giugno 9, 2024
    Posted by Andrey Stoykov on Jun 09# Exploit Title: FengOffice - Blind SQL Injection # Date: 06/2024 # Exploit Author: Andrey Stoykov # Version: 3.11.1.2 # Tested on: Ubuntu 22.04 # Blog: https://msecureltd.blogspot.com/2024/05/friday-fun-pentest-series-6.html Steps to Reproduce: 1. Login to application 2. Click on "Workspaces" 3. Copy full URL 4. Paste the HTTP GET request into […]
  • Trojan.Win32.DarkGateLoader (multi variants) / Arbitrary Code Execution Giugno 9, 2024
    Posted by malvuln on Jun 09Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/afe012ed0d96abfe869b9e26ea375824.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Trojan.Win32.DarkGateLoader (multi variants) Vulnerability: Arbitrary Code Execution Description: Multiple variants of this malware look for and execute x32-bit "urlmon.dll" PE file in its current directory. Therefore, we can...
  • SQL Injection Vulnerability in Boelter Blue System Management (version 1.3) Giugno 9, 2024
    Posted by InfoSec-DB via Fulldisclosure on Jun 09Exploit Title: SQL Injection Vulnerability in Boelter Blue System Management (version 1.3) Google Dork: inurl:"Powered by Boelter Blue" Date: 2024-06-04 Exploit Author: CBKB (DeadlyData, R4d1x) Vendor Homepage: https://www.boelterblue.com Software Link: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.anchor5digital.anchor5adminapp&hl=en_US Version: 1.3 Tested on: Linux Debian 9 (stretch), Apache 2.4.25, MySQL >= 5.0.12 CVE:...
  • CyberDanube Security Research 20240528-0 | Multiple Vulnerabilities in ORing IAP-420 Maggio 30, 2024
    Posted by Thomas Weber via Fulldisclosure on May 29CyberDanube Security Research 20240528-0 ------------------------------------------------------------------------------- title| Multiple Vulnerabilities product| ORing IAP-420 vulnerable version| 2.01e fixed version| - CVE number| CVE-2024-5410, CVE-2024-5411 impact| High homepage| https://oringnet.com/ found| 2024-01-19 by| T. Weber...
  • HNS-2024-06 - HN Security Advisory - Multiple vulnerabilities in Eclipse ThreadX Maggio 30, 2024
    Posted by Marco Ivaldi on May 29Hi, Please find attached a security advisory that describes multiple vulnerabilities we discovered in Eclipse ThreadX (aka Azure RTOS). * Title: Multiple vulnerabilities in Eclipse ThreadX * OS: Eclipse ThreadX < 6.4.0 * Author: Marco Ivaldi * Date: 2024-05-28 * CVE IDs and severity: * CVE-2024-2214 - High - […]
  • SEC Consult SA-20240527-0 :: Multiple vulnerabilities in HAWKI didactic interface Maggio 28, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on May 27 SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240527-0 > ======================================================================= title: Multiple vulnerabilities product: HAWKI (Interaction Design Team at the University of Applied Sciences and Arts in Hildesheim/Germany) vulnerable version: 1.0.0-beta.1, versions before commit 146967f     fixed version: Github commit 146967f...

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}