XDR e EDR Piergiorgio Venuti

Differenza tra XDR e EDR in un SOCaaS: La Guida Definitiva

Estimated reading time: 4 minuti

XDR e EDR – La sicurezza informatica è una priorità assoluta per le aziende di oggi. Con l’aumento degli attacchi informatici e le minacce sempre più sofisticate, è fondamentale disporre di soluzioni efficaci per proteggere le infrastrutture IT. In questo articolo, esploreremo la differenza tra XDR (extended detection and response) ed EDR (Endpoint Detection and Response) in un ambiente SOCaaS (Security Operations Center as a Service). Scopriremo anche come il servizio di SOCaaS offerto da Secure Online Desktop può aiutare a proteggere la tua azienda.

Introduzione a XDR e EDR

Prima di addentrarci nelle differenze tra XDR e EDR, è importante capire cosa sono e come funzionano. Entrambi sono approcci alla sicurezza informatica che si concentrano sulla rilevazione e la risposta alle minacce, ma differiscono nella portata e nella profondità dell’analisi.

XDR: Extended Detection and Response

XDR è un approccio di sicurezza che combina e correla dati provenienti da diverse fonti di sicurezza, come endpoint, server, reti, e-mail e applicazioni cloud. L’obiettivo di XDR è fornire una visione olistica e unificata delle minacce che colpiscono un’organizzazione, consentendo una migliore rilevazione e risposta agli attacchi informatici. XDR utilizza l’intelligenza artificiale, il machine learning e l’automazione per analizzare e correlare enormi quantità di dati, identificando schemi di attacco e anomalie comportamentali che potrebbero indicare una minaccia.

EDR: Endpoint Detection and Response

EDR, invece, è un approccio di sicurezza che si concentra sulla rilevazione e la risposta alle minacce a livello di endpoint, come PC, laptop, server e dispositivi mobili. L’EDR monitora e raccoglie dati sugli eventi di sicurezza e sul comportamento degli utenti, analizzandoli per identificare potenziali minacce e rispondere rapidamente agli attacchi. L’EDR può anche fornire funzionalità di remediation, come isolamento degli endpoint compromessi, cancellazione di file malevoli e ripristino delle impostazioni di sistema.

Differenze chiave tra XDR e EDR

Sebbene sia XDR che EDR siano approcci alla sicurezza basati sulla rilevazione e la risposta, esistono alcune differenze chiave tra i due. Esaminiamo queste differenze in termini di copertura, analisi dei dati e capacità di risposta.

Copertura

La copertura è la prima differenza significativa tra XDR e EDR. Mentre l’EDR si concentra esclusivamente sugli endpoint, l’XDR estende la sua portata a una vasta gamma di fonti di sicurezza, tra cui reti, server, e-mail e applicazioni cloud. Questa copertura più ampia consente all’XDR di fornire una visione più olistica delle minacce e degli attacchi che colpiscono un’organizzazione.

Analisi dei dati

Un’altra differenza chiave tra XDR e EDR riguarda l’analisi dei dati. L’EDR si concentra sull’analisi dei dati a livello di endpoint, mentre l’XDR correla e analizza dati provenienti da diverse fonti di sicurezza. Questa correlazione di dati consente all’XDR di identificare schemi di attacco e anomalie comportamentali che potrebbero non essere rilevabili se i dati fossero analizzati separatamente. Inoltre, l’XDR utilizza tecniche avanzate come l’intelligenza artificiale e il machine learning per migliorare l’efficacia dell’analisi e della rilevazione delle minacce.

Capacità di risposta

Infine, XDR e EDR differiscono nelle loro capacità di risposta. Mentre entrambi gli approcci consentono di rispondere rapidamente agli attacchi, l’XDR offre una risposta più integrata e coordinata grazie alla sua visione olistica delle minacce. Inoltre, l’XDR può fornire funzionalità di remediation più avanzate, come il ripristino automatico delle configurazioni di sicurezza e la quarantena di file o processi malevoli su più sistemi.

Il ruolo di XDR e EDR in un SOCaaS

Un SOCaaS (Security Operations Center as a Service) è un servizio di sicurezza gestito che fornisce monitoraggio, rilevazione e risposta alle minacce informatiche per le organizzazioni. In un ambiente SOCaaS, sia XDR che EDR possono svolgere un ruolo importante nella protezione delle infrastrutture IT aziendali.

Un SOCaaS può integrare soluzioni EDR per monitorare e proteggere gli endpoint, consentendo una rilevazione e risposta rapida alle minacce a livello di endpoint. Tuttavia, un SOCaaS può anche sfruttare le capacità di XDR per ottenere una visione più completa delle minacce che colpiscono l’intera organizzazione, consentendo una migliore identificazione e risposta agli attacchi informatici.

Secure Online Desktop e il servizio di SOCaaS

Secure Online Desktop offre un servizio di SOCaaS all’avanguardia che integra sia XDR che EDR per fornire una protezione completa e affidabile delle infrastrutture IT aziendali. Il nostro SOCaaS utilizza tecnologie avanzate e processi automatizzati per monitorare, rilevare e rispondere alle minacce informatiche in modo rapido ed efficace.

Grazie all’integrazione di XDR e EDR, il nostro SOCaaS è in grado di offrire una copertura di sicurezza completa, monitorando e proteggendo non solo gli endpoint, ma anche le reti, i server, le e-mail e le applicazioni cloud. Inoltre, il nostro SOCaaS offre funzionalità di analisi e correlazione dei dati avanzate, consentendo una migliore identificazione e risposta agli attacchi informatici.

Conclusione

In conclusione, XDR ed EDR sono due approcci complementari alla sicurezza informatica che si concentrano sulla rilevazione e la risposta alle minacce. Mentre l’EDR si concentra sugli endpoint, l’XDR estende la sua portata a una vasta gamma di fonti di sicurezza, offrendo una visione olistica delle minacce che colpiscono un’organizzazione. In un ambiente SOCaaS, sia XDR che EDR possono svolgere un ruolo importante nella protezione delle infrastrutture IT aziendali.

Il servizio di SOCaaS offerto da Secure Online Desktop integra sia XDR che EDR per fornire una protezione completa e affidabile delle infrastrutture IT aziendali. Se desideri saperne di più su come Secure Online Desktop può aiutare a proteggere la tua azienda, contattaci oggi per una consulenza gratuita.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • User Enumeration in IServ Schoolserver Web Login Settembre 11, 2025
    Posted by naphthalin via Fulldisclosure on Sep 10“I know where your children go to school.” The web front end of the IServ school server from IServ GmbH allows user enumeration. Responses during failed login attempts differ, depending on if the user account exists, does not exist and other conditions. While this does not pose a […]
  • Re: Apple’s A17 Pro Chip: Critical Flaw Causes Dual Subsystem Failure & Forensic Log Loss Settembre 11, 2025
    Posted by Matthew Fernandez on Sep 10Can you elaborate on why you consider this high severity? From the description, it sounds as if this behaviour is fail-closed. That is, the effects are limited to DoS, with security properties preserved.
  • Defense in depth -- the Microsoft way (part 92): more stupid blunders of Windows' File Explorer Settembre 8, 2025
    Posted by Stefan Kanthak via Fulldisclosure on Sep 08Hi @ll, this extends the two previous posts titled Defense in depth -- the Microsoft way (part 90): "Digital Signature" property sheet missing without "Read Extended Attributes" access permission and Defense in depth -- the Microsoft way (part 91): yet another 30 year old bug of the […]
  • Critical Security Report – Remote Code Execution via Persistent Discord WebRTC Automation Settembre 8, 2025
    Posted by Taylor Newsome on Sep 08Reporter: [Taylor Christian Newsome / SleepRaps () gmail com] Date: [8/21/2025] Target: Discord WebRTC / Voice Gateway API Severity: Critical 1. Executive Summary A proof-of-concept (PersistentRTC) demonstrates remote code execution (RCE) capability against Discord users. The PoC enables Arbitrary JavaScript execution in a victim’s browser context via WebRTC automation. […]
  • Submission of Critical Firmware Parameters – PCIe HCA Cards Settembre 8, 2025
    Posted by Taylor Newsome on Sep 08*To:* support () mellanox com, networking-support () nvidia com *From:* Taylor Christian Newsome *Date:* August 20, 2025 *Dear Mellanox/NVIDIA Networking Support Team,* I am writing to formally submit the critical firmware parameters for Mellanox PCI Express Host Channel Adapter (HCA) cards, as detailed in the official documentation available here: […]
  • SEC Consult SA-20250908-0 :: NFC Card Vulnerability Exploitation Leading to Free Top-Up in KioSoft "Stored Value" Unattended Payment Solution (Mifare) Settembre 8, 2025
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Sep 08SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20250908-0 > ======================================================================= title: NFC Card Vulnerability Exploitation Leading to Free Top-Up product: KioSoft "Stored Value" Unattended Payment Solution (Mifare) vulnerable version: Current firmware/hardware as of Q2/2025 fixed version: No version numbers available CVE number:...
  • FFmpeg 7.0+ Integer Overflow in FFmpeg cache: Protocol (CacheEntry::size) Settembre 8, 2025
    Posted by Ron E on Sep 08An integer overflow vulnerability exists in the FFmpeg cache: URL protocol implementation. The CacheEntry structure uses a 32-bit signed integer to store cache entry sizes (int size), but the cache layer can accumulate cached data exceeding 2 GB. Once entry->size grows beyond INT_MAX and new data is appended, an […]
  • FFmpeg 7.0+ Integer Overflow in DSCP Option Handling of FFmpeg UDP Protocol Settembre 8, 2025
    Posted by Ron E on Sep 08A vulnerability exists in the FFmpeg UDP protocol implementation ( libavformat/udp.c) where the dscp parameter is parsed from a URI and left-shifted without bounds checking. Supplying a maximum 32-bit signed integer (2147483647) triggers undefined behavior due to a left shift that exceeds the representable range of int. This results […]
  • FFmpeg 7.0+ Integer Overflow in UDP Protocol Handler (fifo_size option) Settembre 8, 2025
    Posted by Ron E on Sep 08A signed integer overflow exists in FFmpeg’s udp.c implementation when parsing the fifo_size option from a user-supplied UDP URL. The overflow occurs during multiplication, which is used to compute the size of the circular receive buffer. This can result in undefined behavior, allocation failures, or potentially memory corruption depending […]
  • FFmpeg 7.0+ LADSPA Filter Arbitrary Shared Object Loading via Unsanitized Environment Variables Settembre 8, 2025
    Posted by Ron E on Sep 08The ladspa audio filter implementation (libavfilter/af_ladspa.c) in FFmpeg allows unsanitized environment variables to influence dynamic library loading. Specifically, the filter uses getenv("LADSPA_PATH") and getenv("HOME") when resolving the plugin shared object (.so) name provided through the file option. These values are concatenated into a filesystem path and passed directly into […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}