XDR e EDR Piergiorgio Venuti

Differenza tra XDR e EDR in un SOCaaS: La Guida Definitiva

Estimated reading time: 4 minuti

XDR e EDR – La sicurezza informatica è una priorità assoluta per le aziende di oggi. Con l’aumento degli attacchi informatici e le minacce sempre più sofisticate, è fondamentale disporre di soluzioni efficaci per proteggere le infrastrutture IT. In questo articolo, esploreremo la differenza tra XDR (extended detection and response) ed EDR (Endpoint Detection and Response) in un ambiente SOCaaS (Security Operations Center as a Service). Scopriremo anche come il servizio di SOCaaS offerto da Secure Online Desktop può aiutare a proteggere la tua azienda.

Introduzione a XDR e EDR

Prima di addentrarci nelle differenze tra XDR e EDR, è importante capire cosa sono e come funzionano. Entrambi sono approcci alla sicurezza informatica che si concentrano sulla rilevazione e la risposta alle minacce, ma differiscono nella portata e nella profondità dell’analisi.

XDR: Extended Detection and Response

XDR è un approccio di sicurezza che combina e correla dati provenienti da diverse fonti di sicurezza, come endpoint, server, reti, e-mail e applicazioni cloud. L’obiettivo di XDR è fornire una visione olistica e unificata delle minacce che colpiscono un’organizzazione, consentendo una migliore rilevazione e risposta agli attacchi informatici. XDR utilizza l’intelligenza artificiale, il machine learning e l’automazione per analizzare e correlare enormi quantità di dati, identificando schemi di attacco e anomalie comportamentali che potrebbero indicare una minaccia.

EDR: Endpoint Detection and Response

EDR, invece, è un approccio di sicurezza che si concentra sulla rilevazione e la risposta alle minacce a livello di endpoint, come PC, laptop, server e dispositivi mobili. L’EDR monitora e raccoglie dati sugli eventi di sicurezza e sul comportamento degli utenti, analizzandoli per identificare potenziali minacce e rispondere rapidamente agli attacchi. L’EDR può anche fornire funzionalità di remediation, come isolamento degli endpoint compromessi, cancellazione di file malevoli e ripristino delle impostazioni di sistema.

Differenze chiave tra XDR e EDR

Sebbene sia XDR che EDR siano approcci alla sicurezza basati sulla rilevazione e la risposta, esistono alcune differenze chiave tra i due. Esaminiamo queste differenze in termini di copertura, analisi dei dati e capacità di risposta.

Copertura

La copertura è la prima differenza significativa tra XDR e EDR. Mentre l’EDR si concentra esclusivamente sugli endpoint, l’XDR estende la sua portata a una vasta gamma di fonti di sicurezza, tra cui reti, server, e-mail e applicazioni cloud. Questa copertura più ampia consente all’XDR di fornire una visione più olistica delle minacce e degli attacchi che colpiscono un’organizzazione.

Analisi dei dati

Un’altra differenza chiave tra XDR e EDR riguarda l’analisi dei dati. L’EDR si concentra sull’analisi dei dati a livello di endpoint, mentre l’XDR correla e analizza dati provenienti da diverse fonti di sicurezza. Questa correlazione di dati consente all’XDR di identificare schemi di attacco e anomalie comportamentali che potrebbero non essere rilevabili se i dati fossero analizzati separatamente. Inoltre, l’XDR utilizza tecniche avanzate come l’intelligenza artificiale e il machine learning per migliorare l’efficacia dell’analisi e della rilevazione delle minacce.

Capacità di risposta

Infine, XDR e EDR differiscono nelle loro capacità di risposta. Mentre entrambi gli approcci consentono di rispondere rapidamente agli attacchi, l’XDR offre una risposta più integrata e coordinata grazie alla sua visione olistica delle minacce. Inoltre, l’XDR può fornire funzionalità di remediation più avanzate, come il ripristino automatico delle configurazioni di sicurezza e la quarantena di file o processi malevoli su più sistemi.

Il ruolo di XDR e EDR in un SOCaaS

Un SOCaaS (Security Operations Center as a Service) è un servizio di sicurezza gestito che fornisce monitoraggio, rilevazione e risposta alle minacce informatiche per le organizzazioni. In un ambiente SOCaaS, sia XDR che EDR possono svolgere un ruolo importante nella protezione delle infrastrutture IT aziendali.

Un SOCaaS può integrare soluzioni EDR per monitorare e proteggere gli endpoint, consentendo una rilevazione e risposta rapida alle minacce a livello di endpoint. Tuttavia, un SOCaaS può anche sfruttare le capacità di XDR per ottenere una visione più completa delle minacce che colpiscono l’intera organizzazione, consentendo una migliore identificazione e risposta agli attacchi informatici.

Secure Online Desktop e il servizio di SOCaaS

Secure Online Desktop offre un servizio di SOCaaS all’avanguardia che integra sia XDR che EDR per fornire una protezione completa e affidabile delle infrastrutture IT aziendali. Il nostro SOCaaS utilizza tecnologie avanzate e processi automatizzati per monitorare, rilevare e rispondere alle minacce informatiche in modo rapido ed efficace.

Grazie all’integrazione di XDR e EDR, il nostro SOCaaS è in grado di offrire una copertura di sicurezza completa, monitorando e proteggendo non solo gli endpoint, ma anche le reti, i server, le e-mail e le applicazioni cloud. Inoltre, il nostro SOCaaS offre funzionalità di analisi e correlazione dei dati avanzate, consentendo una migliore identificazione e risposta agli attacchi informatici.

Conclusione

In conclusione, XDR ed EDR sono due approcci complementari alla sicurezza informatica che si concentrano sulla rilevazione e la risposta alle minacce. Mentre l’EDR si concentra sugli endpoint, l’XDR estende la sua portata a una vasta gamma di fonti di sicurezza, offrendo una visione olistica delle minacce che colpiscono un’organizzazione. In un ambiente SOCaaS, sia XDR che EDR possono svolgere un ruolo importante nella protezione delle infrastrutture IT aziendali.

Il servizio di SOCaaS offerto da Secure Online Desktop integra sia XDR che EDR per fornire una protezione completa e affidabile delle infrastrutture IT aziendali. Se desideri saperne di più su come Secure Online Desktop può aiutare a proteggere la tua azienda, contattaci oggi per una consulenza gratuita.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS CSIRT

RSS darkreading

RSS Full Disclosure

  • Some SIM / USIM card security (and ecosystem) info Ottobre 4, 2024
    Posted by Security Explorations on Oct 04Hello All, Those interested in SIM / USIM card security might find some information at our spin-off project page dedicated to the topic potentially useful: https://security-explorations.com/sim-usim-cards.html We share there some information based on the experiences gained in the SIM / USIM card security space, all in a hope this […]
  • SEC Consult SA-20240930-0 :: Local Privilege Escalation via MSI Installer in Nitro PDF Pro (CVE-2024-35288) Ottobre 1, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Sep 30>
  • Backdoor.Win32.Benju.a / Unauthenticated Remote Command Execution Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/88922242e8805bfbc5981e55fdfadd71.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Benju.a Vulnerability: Unauthenticated Remote Command Execution Family: Benju Type: PE32 MD5: 88922242e8805bfbc5981e55fdfadd71 SHA256: 7d34804173e09d0f378dfc8c9212fe77ff51f08c9d0b73d00a19b7045ddc1f0e Vuln ID: MVID-2024-0700...
  • Backdoor.Win32.Prorat.jz / Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/277f9a4db328476300c4da5f680902ea.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Prorat.jz Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Description: The RAT listens on TCP ports 51100,5112,5110 and runs an FTP service. Prorat uses a vulnerable component in a secondary malware […]
  • Backdoor.Win32.Amatu.a / Remote Arbitrary File Write (RCE) Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/1e2d0b90ffc23e00b743c41064bdcc6b.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Amatu.a Vulnerability: Remote Arbitrary File Write (RCE) Family: Amatu Type: PE32 MD5: 1e2d0b90ffc23e00b743c41064bdcc6b SHA256: 77fff9931013ab4de6d4be66ca4fda47be37b6f706a7062430ee8133c7521297 Vuln ID: MVID-2024-0698 Dropped...
  • Backdoor.Win32.Agent.pw / Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/68dd7df213674e096d6ee255a7b90088.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Agent.pw Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Description: The malware listens on TCP port 21111. Third-party attackers who can reach an infected machine can send specially crafted sequential packetz […]
  • Backdoor.Win32.Boiling / Remote Command Execution Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/80cb490e5d3c4205434850eff6ef5f8f.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Boiling Vulnerability: Unauthenticated Remote Command Execution Description: The malware listens on TCP port 4369. Third party adversaries who can reach an infected host, can issue single OS commands to […]
  • Defense in depth -- the Microsoft way (part 88): a SINGLE command line shows about 20, 000 instances of CWE-73 Settembre 29, 2024
    Posted by Stefan Kanthak on Sep 28Hi @ll, CWE-73: External Control of File Name or Path is a well-known and well-documented weakness. as well as demonstrate how to (ab)use just one instance of this weakness (introduced about 7 years ago with Microsoft Defender, so-called "security software") due to...
  • SEC Consult SA-20240925-0 :: Uninstall Password Bypass in BlackBerry CylanceOPTICS Windows Installer Package (CVE-2024-35214) Settembre 29, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Sep 28SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240925-0 > ======================================================================= title: Uninstall Password Bypass product: BlackBerry CylanceOPTICS Windows Installer Package vulnerable version: CylanceOPTICS
  • Apple iOS 17.2.1 - Screen Time Passcode Retrieval (Mitigation Bypass) Settembre 29, 2024
    Posted by Patrick via Fulldisclosure on Sep 28Document Title: =============== Apple iOS 17.2.1 - Screen Time Passcode Retrieval (Mitigation Bypass) Release Date: ============= 2024-09-24 Affected Product(s): ==================== Vendor: Apple Inc. Product: Apple iOS 17.2.1 (possibly all < 18.0 excluding 18.0) References: ==================== VIDEO PoC: https://www.youtube.com/watch?v=vVvk9TR7qMo The vulnerability has been patched in the latest release of […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}