SOC NGS vs EDR Piergiorgio Venuti

Differenza tra un SOC con NGS (Next Generation SIEM) e un SOC con EDR (Endpoint Detection and Response): Quale soluzione è la migliore per proteggere la tua azienda dalle minacce informatiche?

Estimated reading time: 5 minuti

Il panorama della sicurezza informatica è in continua evoluzione, con nuovi strumenti e tecnologie che vengono sviluppati per affrontare le minacce in costante crescita. In questo contesto, le aziende si trovano a dover scegliere tra diverse soluzioni per proteggere i propri sistemi e dati. Due delle opzioni più popolari sono i Security Operations Center (SOC) basati su Next Generation SIEM (NGS) e su Endpoint Detection and Response (EDR). In questo articolo, esploreremo le differenze tra questi due approcci e valuteremo i loro rispettivi vantaggi e svantaggi.

Cos’è un SOC?

Un Security Operations Center (SOC) è un’unità dedicata all’identificazione, analisi e risposta alle minacce informatiche. Il SOC monitora costantemente gli ambienti IT delle aziende per individuare attività sospette o potenzialmente dannose e intervenire tempestivamente per prevenire o mitigare gli attacchi.

SOC NGS vs EDR: Next Generation SIEM (NGS)

Il Next Generation Security Information and Event Management (NGS SIEM) è un’evoluzione del tradizionale SIEM, che offre funzionalità avanzate per l’analisi dei dati e la correlazione degli eventi di sicurezza. Tra le principali caratteristiche dei NGS SIEM troviamo:

  • Analisi del comportamento degli utenti e delle entità (UEBA)
  • Intelligenza artificiale e machine learning
  • Gestione avanzata delle minacce (ATM)
  • Integrazione con altre soluzioni di sicurezza

Vantaggi del NGS

  1. Ampia copertura di rete: Il NGS raccoglie ed elabora dati provenienti da una vasta gamma di fonti presenti nell’infrastruttura IT, offrendo una visione completa delle attività sospette a livello di rete, applicazioni e sistemi.
  2. Correlazione degli eventi: Grazie all’analisi avanzata e alla correlazione degli eventi, il NGS è in grado di identificare rapidamente schemi di attacco e attività anomale, facilitando l’intervento del team di sicurezza.
  3. Machine learning e intelligenza artificiale: L’utilizzo di tecnologie di machine learning e intelligenza artificiale consente al NGS di apprendere dai dati raccolti, migliorando la capacità di rilevare minacce e riducendo i falsi positivi.

Svantaggi del NGS

  1. Complessità: La gestione di un NGS SIEM può essere complessa e richiedere risorse specializzate, sia dal punto di vista del personale che delle infrastrutture IT.
  2. Costi: I costi associati all’implementazione e alla gestione di un NGS SIEM possono essere elevati, soprattutto per le piccole e medie imprese.

SOC NGS vs EDR: Endpoint Detection and Response (EDR)

L’Endpoint Detection and Response (EDR) è una soluzione di sicurezza che si concentra sulla protezione dei dispositivi endpoint, come computer, server e dispositivi mobili. L’EDR monitora costantemente gli endpoint per rilevare comportamenti sospetti e rispondere alle minacce in tempo reale. Tra le principali caratteristiche dell’EDR troviamo:

  • Rilevamento delle minacce basato su comportamento
  • Risposta automatica alle minacce
  • Forensics e analisi post-incidente
  • Integrazione con altre soluzioni di sicurezza

Vantaggi dell’EDR

  1. Focalizzazione sugli endpoint: L’EDR offre una protezione mirata agli endpoint, che sono spesso il bersaglio principale degli attacchi informatici.
  2. Risposta rapida: L’EDR è in grado di rilevare e rispondere alle minacce in tempo reale, riducendo il tempo di esposizione e limitando i danni causati dagli attacchi.
  3. Facilità di implementazione: L’EDR è generalmente più semplice da implementare e gestire rispetto al NGS SIEM, rendendolo un’opzione più accessibile per le aziende con risorse limitate.

Svantaggi dell’EDR

  1. Visibilità limitata: Poiché l’EDR si concentra sugli endpoint, potrebbe non fornire una copertura completa di tutte le possibili vettori di attacco presenti nell’infrastruttura IT.
  2. Dipendenza dalle definizioni di minaccia: L’efficacia dell’EDR dipende in gran parte dalla qualità delle definizioni delle minacce e degli aggiornamenti, il che potrebbe comportare un ritardo nella rilevazione di nuove minacce emergenti.

SOC NGS vs EDR

SOC con NGS SIEM e SOC con EDR

Copertura

Mentre il NGS offre una visione più ampia dell’intera infrastruttura IT, l’EDR si concentra principalmente sugli endpoint. Per le aziende che desiderano una protezione completa, è importante considerare l’integrazione di entrambe le soluzioni o l’adozione di una soluzione che combini le funzionalità di entrambe.

Complessità e costi

L’EDR è generalmente più semplice da implementare e gestire rispetto al NGS, il che lo rende un’opzione più accessibile per le aziende con risorse limitate. Tuttavia, le aziende che dispongono di risorse sufficienti e di un team di sicurezza dedicato potrebbero trarre vantaggio dall’adozione di un NGS per una protezione più completa e avanzata.

Tecnologia e aggiornamenti

Entrambe le soluzioni utilizzano tecnologie avanzate, come machine learning e intelligenza artificiale, per migliorare la rilevazione delle minacce e ridurre i falsi positivi. Tuttavia, l’EDR dipende maggiormente dalle definizioni delle minacce e dagli aggiornamenti, il che potrebbe comportare un ritardo nella rilevazione di nuove minacce emergenti.

Conclusione

Sia il Next Generation SIEM (NGS) che l’Endpoint Detection and Response (EDR) offrono vantaggi significativi nella protezione delle aziende dalle minacce informatiche. La scelta tra le due soluzioni dipende dalle esigenze specifiche dell’organizzazione, dalle risorse disponibili e dalla strategia di sicurezza adottata.

Per le aziende che cercano una copertura completa dell’intera infrastruttura IT e che dispongono delle risorse necessarie, un SOC basato su NGS SIEM potrebbe essere la soluzione ideale. D’altra parte, le aziende con risorse limitate o che desiderano una protezione mirata ai dispositivi endpoint potrebbero optare per un SOC con EDR.

In molti casi, la combinazione di entrambe le soluzioni o l’adozione di una soluzione ibrida che integri le funzionalità di NGS SIEM e EDR potrebbe offrire la protezione più completa ed efficace contro le minacce informatiche.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

Feed RSS: Feed sconosciuto Feed sconosciuto

Feed RSS: Feed sconosciuto Feed sconosciuto

Feed RSS: Full Disclosure Full Disclosure

  • Code Security Review tool 22 Settembre 2026
    Posted by E. Kellinis on Sep 22Karma Pro is an open source code review tool that can assist code reviewers with a multitude of useful tools. Karma Pro is a macOS source-code security scanner (AST base and Heuristics) that statically analyses projects in multiple languages. It's backed by an ML classifier trained on real patches […]
  • HP Advance / Output Central: unauthenticated SYSTEM RCE and two additional vulnerabilities (CVE-2026-89082/89083/89084) 22 Settembre 2026
    Posted by Joe via Fulldisclosure on Sep 22HP Advance / HP Output Central Unauthenticated SYSTEM RCE, authorization bypass, and arbitrary file write/delete CVE-2026-89082, CVE-2026-89083, CVE-2026-89084 ================================================================ SUMMARY ================================================================ Vendor: HP Inc. Product family named by HP: HP Advance Products in HP's update table: HP AC Print & Scan; HP Output Central Components:...
  • CFP No cON Name 2k26 - Palma, Mallorca - Spain 22 Settembre 2026
    Posted by Jose Nicolas Castellano on Sep 22No cON Name 2026 - Palma, Mallorca - Balearic Islands ************************************ *****  Call For Papers        ****** ************************************ https://www.noconname.org/call-for-papers/ Exact place not disclosed until a few weeks before due celebration.     * INTRODUCTIONfulldisclosure () seclists org The organization has  opened CFP proposals. No cON Name […]
  • CVE-2026-17613: Penpot cross-team file takeover via import-binfile (unpatched in 2.17.2) 22 Settembre 2026
    Posted by Louis Sanchez via Fulldisclosure on Sep 22Posting this as an update rather than a first disclosure. The advisory went public on 2026-08-04 with no vendor fix. Penpot has shipped two releases since then, 2.17.1 and 2.17.2 -- the latter 14 days ago, on 2026-08-27 -- and I re-checked the code this morning: the […]
  • CVE-2026-44756: Pre-Auth RCE in SAP EPP Processing (ICM, Web Dispatcher, disp+work) 22 Settembre 2026
    Posted by Raschin Tavakoli via Fulldisclosure on Sep 22nullFaktor Security Advisory < 2026-09-10 > =========================================================== Title: Pre-Authentication Remote Code Execution in SAP Extended Passport (EPP) processing library Affected Components: ICM, SAP Web Dispatcher, dialog work processes Vulnerability: Stack based Buffer Overflow CVE: CVE-2026-44756 Impact: Critical CVSS 4.0 Vector:...
  • [0day-rubbish] TigerGraph Community Edition 4.2.4 Default credentials plus GSQL TO_CSV arbitrary file write to SSH code execution (9.8) 22 Settembre 2026
    Posted by disclosure via Fulldisclosure on Sep 220day Rubbish Research Team is publicly disclosing a vulnerability in TigerGraph Community Edition 4.2.4. Type: Default credentials plus GSQL TO_CSV arbitrary file write to SSH code execution (CWE-798) CVSS: 9.8 (AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H) Impact: command execution as the tigergraph service user (uid 1001), which owns the engine, graph data, catalog […]
  • [0day-rubbish] Teltonika RutOS 00.07.06.21 Authenticated ipsec.lua logread command injection with reflected output (8.8) 22 Settembre 2026
    Posted by disclosure via Fulldisclosure on Sep 220day Rubbish Research Team is publicly disclosing a vulnerability in Teltonika RutOS 00.07.06.21. Type: Authenticated ipsec.lua logread command injection with reflected output (CWE-78) CVSS: 8.8 (AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H) Impact: root command execution on the router, with command output reflected into the JSON response Authentication: authenticated administrator Full technical analysis and […]
  • APPLE-SA-09-14-2026-10 Xcode 27 22 Settembre 2026
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Sep 22APPLE-SA-09-14-2026-10 Xcode 27 Xcode 27 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/149040. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Xcode IDE Available for: macOS Tahoe 26.6 and later Impact: An […]
  • APPLE-SA-09-14-2026-9 Safari 27 22 Settembre 2026
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Sep 22APPLE-SA-09-14-2026-9 Safari 27 Safari 27 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/149039. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Safari Available for: macOS Sequoia and macOS Tahoe Impact: A malicious […]
  • APPLE-SA-09-14-2026-8 visionOS 27 22 Settembre 2026
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Sep 22APPLE-SA-09-14-2026-8 visionOS 27 visionOS 27 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/149038. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Accelerate Framework Available for: Apple Vision Pro (all models) Impact: Processing […]

Customers