Penetration Test Interno Piergiorgio Venuti

Perché è fondamentale effettuare il Penetration Test Interno oltre a quello esterno: una guida completa alla sicurezza informatica

Estimated reading time: 5 minuti

In un mondo sempre più connesso e digitalizzato, la sicurezza informatica è diventata una delle principali preoccupazioni per le aziende. Un efficace sistema di protezione deve prevedere la messa in atto di misure sia esterne che interne per garantire la massima sicurezza dei dati e delle risorse aziendali. In questo articolo, esploreremo l’importanza di effettuare il Penetration Test Interno oltre a quello esterno e come il servizio di Vulnerability Assessment e Penetration Test della Cyberfero potrebbe aumentare la sicurezza aziendale.

Introduzione al Penetration Test

Il Penetration Test, o “pentest“, è un processo di valutazione della sicurezza informatica che mira a identificare e sfruttare le vulnerabilità presenti in un sistema, una rete o un’applicazione. L’obiettivo è quello di simulare un attacco da parte di un hacker per scoprire eventuali falle nella sicurezza e correggerle prima che possano essere sfruttate da malintenzionati.

Penetration Test esterno

Il Penetration Test esterno si concentra sull’individuazione e l’analisi delle vulnerabilità presenti nella rete aziendale visibili dall’esterno, ovvero da Internet. Questo tipo di test cerca di sfruttare le falle nei sistemi di protezione perimetrale, come firewall, router, server web e server di posta elettronica. Il pentest esterno è fondamentale per proteggere l’azienda da attacchi esterni e garantire la sicurezza dei dati e delle risorse aziendali.

Penetration Test interno

Il Penetration Test interno, invece, si focalizza sull’analisi delle vulnerabilità presenti all’interno della rete aziendale. Questo tipo di test simula un attacco da parte di un utente malintenzionato che ha già superato le barriere di protezione perimetrale o che ha accesso fisico all’interno dell’azienda. Il pentest interno è essenziale per identificare e correggere le falle nella sicurezza interna, prevenendo così furti di dati o sabotaggi da parte di dipendenti insoddisfatti, ex collaboratori o visitatori.

Perché è utile effettuare il Penetration Test Interno oltre a quello esterno

Effettuare il Penetration Test Interno oltre a quello esterno è fondamentale per una serie di motivi:

  1. Protezione completa: Un’analisi completa delle vulnerabilità aziendali deve prevedere l’individuazione e la correzione delle falle sia esterne che interne. Non è sufficiente proteggere l’azienda dagli attacchi dall’esterno se esistono vulnerabilità interne che possono essere sfruttate da malintenzionati.
  2. Minaccia interna: Le statistiche mostrano che una percentuale significativa di attacchi informatici ha origine all’interno delle organizzazioni. Dipendenti insoddisfatti, ex collaboratori o visitatori potrebbero cercare di sfruttare le vulnerabilità interne per danneggiare l’azienda o rubare dati sensibili. Il Penetration Test interno permette di identificare e correggere queste falle prima che possano essere sfruttate.
  3. Evoluzione delle minacce: Le metodologie di attacco utilizzate dagli hacker sono in continua evoluzione e diventano sempre più sofisticate. Effettuare regolarmente il Penetration Test interno oltre a quello esterno permette di valutare l’efficacia delle misure di sicurezza adottate e di adeguarle alle nuove minacce.
  4. Conformità normativa: In molti casi, la conformità alle normative sulla protezione dei dati o sulla sicurezza delle informazioni richiede la realizzazione di Penetration Test interni oltre a quelli esterni. Eseguire entrambi i test garantisce il rispetto delle leggi e delle regolamentazioni in materia di sicurezza informatica.

Come gli hacker possono sfruttare le vulnerabilità interne essendo all’esterno del perimetro aziendale

Gli hacker sono sempre alla ricerca di modi ingegnosi per sfruttare le vulnerabilità interne delle aziende, anche quando si trovano all’esterno del perimetro di protezione. Ecco alcuni esempi di come potrebbero farlo:

  1. Phishing e social engineering: Gli attacchi di phishing e le tecniche di social engineering mirano a ingannare gli utenti per ottenere credenziali di accesso, informazioni sensibili o installare malware all’interno della rete aziendale. Una volta ottenuto l’accesso, gli hacker possono sfruttare le vulnerabilità interne per diffondere ulteriormente il malware, accedere a dati sensibili o compromettere altri sistemi.
  2. Exploit di vulnerabilità zero-day: Le vulnerabilità zero-day sono falle di sicurezza non ancora scoperte e corrette dai produttori di software. Gli hacker possono sfruttare queste vulnerabilità per penetrare all’interno della rete aziendale e accedere a risorse e dati sensibili.
  3. Attacchi alla catena di approvvigionamento: Gli attacchi alla catena di approvvigionamento mirano a compromettere il software o l’hardware utilizzato dalle aziende, inserendo malware o backdoor prima che i prodotti arrivino all’organizzazione. Una volta installati, questi componenti compromessi possono essere utilizzati per accedere alla rete interna e sfruttare le vulnerabilità esistenti.
  4. Attacchi Man-in-the-Middle (MitM): Gli attacchi MitM si verificano quando un hacker intercetta e modifica il traffico tra due parti comunicanti, come ad esempio un utente e un server. Questo tipo di attacco può essere utilizzato per rubare credenziali di accesso, intercettare dati sensibili o iniettare malware nella rete aziendale.

Il servizio di Vulnerability Assessment e Penetration Test della Cyberfero

La Cyberfero offre un servizio di Vulnerability Assessment e Penetration Test completo e personalizzato per le aziende, che comprende sia test esterni che interni. Ecco come il servizio può contribuire a migliorare la sicurezza informatica delle aziende:

  1. Identificazione delle vulnerabilità: Il servizio di Vulnerability Assessment e Penetration Test permette di identificare le falle di sicurezza presenti nei sistemi, nelle reti e nelle applicazioni aziendali, sia a livello esterno che interno.
  2. Correzione delle vulnerabilità: Una volta individuate le vulnerabilità, gli esperti della Cyberfero forniscono raccomandazioni dettagliate su come correggerle e migliorare la sicurezza complessiva dell’azienda.
  3. Monitoraggio continuo: Il servizio di Vulnerability Assessment e Penetration Test prevede un monitoraggio continuo delle vulnerabilità e delle minacce, garantendo così una protezione costante e aggiornata delle risorse aziendali.
  4. Formazione e consapevolezza: Cyberfero offre anche servizi di formazione e sensibilizzazione per il personale, al fine di migliorare la cultura della sicurezza all’interno dell’organizzazione e ridurre il rischio di attacchi basati sull’inganno o l’errore umano.

Conclusione

In conclusione, effettuare il Penetration Test Interno oltre a quello esterno è fondamentale per garantire la sicurezza informatica delle aziende in un mondo sempre più digitalizzato e connesso. Il servizio di Vulnerability Assessment e Penetration Test della Cyberfero permette di identificare, correggere e monitorare le vulnerabilità esterne e interne, offrendo una protezione completa e aggiornata delle risorse aziendali.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

Feed RSS: Feed sconosciuto Feed sconosciuto

Feed RSS: Feed sconosciuto Feed sconosciuto

Feed RSS: Full Disclosure Full Disclosure

  • Apache Struts2 Core Arbitrary Code Execution via OGNL Sandbox Escape Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description Apache Struts2 Core version 7.4.0 and below attempt to prevent arbitrary code execution via Object-Graph Navigation Language (OGNL) through several different mechanisms but only in a cursory fashion -- the libraries only guard against immediate calls evaluated by the OGNL engine via `SecurityMemberAccess`, but an allowed […]
  • Apache Struts2 Core TokenHelper Token Cryptographic Timing Side-Channel Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 Core 7.4.0 and below performs session token comparisons cryptographically insecure early-exit comparison functions (e.g., `!=`, `memcmp`, byte-by-byte loops with `break`) that return as soon as the first mismatched byte is encountered. The execution time of the comparison is therefore proportional to the number […]
  • Apache Struts2 Spring Plugin Uses a Previously Closed Resource Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 Spring Plugin opens a Spring `ApplicationContex` via a try-with-resources block and, outside of said block, then continues to use the closed resource, resulting in an uncaught `IllegalStateException`. This particular issue prevents proper functionality and indicates poor code quality and code review standards and […]
  • Apache Struts2 Core Integer Overflow Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description Apache Struts2 Core version 7.4.0 and below fails to properly prevent integer overflows, causing wrap-arounds and other issues on a downstream forced casting into types smaller than `BigInteger`. Importantly, this finding underscores why all applications using Struts and other such platforms should perform their own input […]
  • Apache Struts2 Core Cross-Origin Protection Exemption Miskeyed to a Deployment-Wide Path Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description Apache Struts2 Core version 7.4.0 and below's `FetchMetadataInterceptor`, `CoepInterceptor`, and `CoopInterceptor` each compare their `exemptedPaths` configuration -- a per-interceptor-reference, administrator-supplied set of paths intended to exempt specific actions from the corresponding cross-origin protection -- against `HttpServletRequest.getContextPath()`. `getContextPath()` is fixed for the entire deployed web...
  • Apache Struts2 REST Plugin Fails to Properly Parse Chunked Requests Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 REST Plugin's (version 7.4.0 and below) `ContentTypeInterceptor.intercept(ActionInvocation)` only deserialises a request body and enforces the `struts.rest.content.maxLength` bound when `HttpServletRequest#getContentLength()` returns a positive value. `getContentLength()` returns `-1` whenever the `Content-Length` header is absent, which normal and appropriate for any Hypertext Transfer Protocol (HTTP)...
  • Apache Struts2 REST Plugin Untrimmed `Accept` Header Tokens Break Content Negation Fallback Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 REST Plugin's `DefaultContentTypeHandlerManager.getHandlerForResponse(HttpServletRequest, HttpServletResponse)` splits the `Accept` header on commas and passes each resulting token directly to `findHandler(String)` without trimming leading or trailing whitespace. `findHandler(String)` only retries a trimmed lookup when a token contains a semicolon (`;`), so a token that merely carries […]
  • Apache Struts2 JSON Plugin Insecure Deserialisation -- Object Deserialisation Element-Count Limit Bypass Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01As of the current versions of the Apache Struts2 JSON Plugin (e.g., version 7.4.0 and the 7.5.0 snapshot dated 28 October 2026), attackers can bypass the element-count limit purported to protect Object deserialisation added to said code as part of the WW-5618 and S2-072 "hardening controls". Please […]
  • [0day-rubbish] NETGEAR RAX120 V1.2.5.18 authenticated SOAP InstallApp OS command injection to root-configured web-stack execution (6.8 Medium; conditionally 7.2 High with management exposure) Ottobre 29, 2026
    Posted by disclosure via Fulldisclosure on Oct 280day Rubbish Research Team is publicly disclosing a vulnerability in NETGEAR RAX120 (Nighthawk AX12) firmware V1.2.5.18, the WiFi 6 consumer router from NETGEAR (United States), built on the Qualcomm IPQ8074 platform. The administrative web plane of this firmware generation is a lighttpd server fronting the vendor's DNI-framework CGI […]
  • [0day-rubbish] Raritan PX3 PDU G4 firmware 4.3.14 command injection in the ping and traceroute diagnostics through an inverted hostname-validation return check (8.8) Ottobre 29, 2026
    Posted by disclosure via Fulldisclosure on Oct 280day Rubbish Research Team is publicly disclosing a vulnerability in the Raritan PX3 PDU G4, firmware version 4.3.14, the intelligent rack power distribution unit from Raritan, a Legrand company (United States). A low-privilege authenticated session converts one diagnostics request into operating-system command execution in the product's web-service context, […]

Customers