Piergiorgio Venuti
Deception vs EDR: qual è la migliore strategia di difesa dalle minacce?
Estimated reading time: 4 minuti
Introduzione
La sicurezza informatica è una sfida quotidiana per le aziende, con minacce che evolvono costantemente. Due approcci che stanno emergendo per rafforzare la postura di sicurezza sono la tecnologia Deception e gli strumenti EDR (Endpoint Detection and Response). Ma quali sono le differenze e i vantaggi di ciascuno? Questo articolo mette a confronto Deception ed EDR per aiutare a scegliere la strategia migliore.
Cos’è la tecnologia Deception?
La tecnologia Deception utilizza trappole di sicurezza ingannevoli per identificare e ingannare gli attaccanti. Vengono create risorse fittizie come falsi endpoint, documenti, credenziali e traffico di rete per confondere gli hacker e distoglierli dalle risorse preziose.
I vantaggi chiave includono:
- Rilevamento precoce delle minacce – le trappole attirano gli attaccanti e generano alert appena vi è un’intrusione.
- Inganno attivo – si confondono e si rallentano gli hacker reindirizzandoli su falsi asset.
- Meno falsi positivi – solo gli accessi non autorizzati attivano gli alert.
- Threat intelligence – si acquisiscono informazioni preziose sulle tattiche e tecniche degli attaccanti.
Le soluzioni Deception sono efficaci contro una vasta gamma di minacce interne ed esterne.
Cos’è l’EDR (Endpoint Detection and Response)?
Gli strumenti EDR sono focalizzati sul rilevamento e la risposta alle minacce endpoint. Utilizzano agent installati su laptop, server, dispositivi IoT e altri endpoint per monitorare eventi e attività sospette.
I principali vantaggi includono:
- Visibilità sugli endpoint – gli agent EDR forniscono telemetria in tempo reale su processi, connessioni di rete e comportamenti anomali.
- Rilevamento avanzato – analisi comportamentale, machine learning e firme per individuare attacchi mai visti prima.
- Capacità di risposta – gli strumenti EDR permettono di contenere minacce, isolare device compromessi e avviare azioni di remediation.
- Threat hunting – capacità di ricerca delle minacce su larga scala su tutti gli endpoint.
Gli EDR sono efficaci contro malware, attacchi mirati e minacce interne.
Confronto tra Deception e EDR
Mentre entrambe le tecnologie mirano a rafforzare la sicurezza, hanno approcci complementari con diversi punti di forza:
| Deception | EDR |
|---|---|
| Trappole ingannevoli attive | Monitoraggio passivo degli endpoint |
| Rilevamento precoce delle intrusioni | Visibilità su attività sospette |
| Identifica le tattiche degli attaccanti | Blocco e contenimento delle minacce |
| Pochi falsi positivi | Rilevamento di malware sconosciuti |
| Efficace contro minacce esterne | Efficace contro malware e intrusioni interne |
In sintesi, la tecnologia Deception è incentrata sull’inganno e il rilevamento delle intrusioni initiali, mentre l’EDR fornisce visibilità, rilevamento e capacità di risposta sugli endpoint.
Come agiscono Deception e EDR
Analizziamo più in dettaglio le azioni specifiche compiute dalla tecnologia Deception e dagli strumenti EDR per contrastare le minacce:
Azioni Deception:
- Genera falsi dati come documenti, credenziali e traffico di rete per attrarre gli hacker
- Crea endpoint e server falsi per confondere gli attaccanti
- Isola e analizza malware che colpiscono le trappole ingannevoli
- Fornisce alert immediati non appena le credenziali false vengono utilizzate o le trappole sono attivate
- Traccia il movimento laterale degli attaccanti sulla rete con falsi hop point
- Acquisisce threat intelligence sulle tattiche, tecniche e procedure degli avversari
Azioni EDR:
- Gli agent monitorano in tempo reale filesystem, processi, connessioni di rete e registri su ciascun endpoint
- Rileva exploit, movimenti laterali e tecniche di persistenza delle minacce
- Utilizza il machine learning per identificare attività e processi anomali
- Blocca e isola automaticamente i dispositivi compromessi
- Fornisce capacità di threat hunting per cercare proattivamente le intrusioni
- Permette di analizzare e contenere un attacco in corso
- Genera alert sugli incidenti e automatizza le risposte di sicurezza
In sintesi, la Deception attira e inganna gli attaccanti, mentre l’EDR rileva e blocca le minacce che riescono a infiltrarsi.
Conclusione
La tecnologia Deception e gli strumenti EDR sono entrambi preziosi per rafforzare la sicurezza delle organizzazioni contro le minacce odierne.
La Deception fornisce un rilevamento precoce delle intrusioni e il vantaggio dell’inganno attivo, mentre l’EDR dà visibilità, rilevamento e capacità di risposta a livello di endpoint. Integrandoli insieme si ottiene una protezione di difesa attiva “fuori e dentro” la rete senza confronti.
Infatti, combinando il servizio Active Defence Deception della Cyberfero con le loro soluzioni EDR SOCaaS si possono coprire il perimetro aziendale e gli endpoint critici con trappole ingannevoli e rilevamento delle minacce in tempo reale.
Questo approccio multilivello di cyber defense attiva consente di identificare e fermare gli attacchi nelle fasi iniziali, riducendo drasticamente il rischio di violazioni della sicurezza.
Useful links:
Condividi
RSS
Piu’ articoli…
- Da Cyberfero a Cyberfero: il rebranding dell’azienda leader nella cybersecurity
- NIS2 – Come il nuovo regolamento cyber potenzia la sicurezza dell’Europa
- Advanced persistent threat (APT): cosa sono e come difendersi
- Penetration Testing e MFA: Una Strategia Duplice per Massimizzare la Sicurezza
- SOAR e l’automazione della sicurezza informatica
- Penetration Testing: Dove Colpire per Proteggere la Tua Rete Informatica
- Ransomware: una piaga che mette in ginocchio aziende e istituzioni. Pagare o non pagare? Ecco la risposta.
- Perché l’audit IT e il log management sono importanti per la Cybersecurity
Categorie …
- Backup as a Service (25)
- Acronis Cloud Backup (18)
- Veeam Cloud Connect (3)
- Cloud CRM (1)
- Cloud Server/VPS (23)
- Conferenza Cloud (4)
- Cyberfero (15)
- Log Management (2)
- Monitoraggio ICT (4)
- Novita' (21)
- ownCloud (7)
- Privacy (8)
- Security (215)
- Cyber Threat Intelligence (CTI) (9)
- Deception (4)
- Ethical Phishing (10)
- Netwrix Auditor (2)
- Penetration Test (18)
- Posture Guard (4)
- SOCaaS (66)
- Vulnerabilita' (83)
- Web Hosting (16)
Tags
Feed sconosciuto
Feed sconosciuto
Full Disclosure
- [NotCVE-2026-0001] Cloudflare Universal SSL CAA augmentation weakens RFC 8657 account binding — CVE-2026-14440 assigned 163 days after public no-CVE disclosure 16 Luglio 2026Posted by NotCVE Advisories on Jul 15---------------------------------------------------------------------------- NotCVE Disclosure Update — NotCVE-2026-0001 / CVE-2026-14440 ---------------------------------------------------------------------------- [-] Summary: On 2026-01-19 the issue described below was published as NotCVE-2026-0001 after no CVE identifier was assigned for it. On 2026-07-01 — 163 days later — Cloudflare assigned CVE-2026-14440 to the same issue, now...
- Subject: Advisory Submission: EZ Game Booster - Cleartext Storage of Sensitive Credentials (CWE-312) 16 Luglio 2026Posted by AliReza on Jul 15# Exploit Title: EZ Game Booster v1.0.0 - Cleartext Credentials in user.config # Date: 2026-07-16 # Exploit Author: Alireza Chegini # Vendor Homepage: https://ezsystemrepairs.com # Software Link: https://ezsystemrepairs.com (Free version available) # Version: 1.0.0 (v2.0 exists but not tested - paid license required) # Tested on: Windows 10 / Windows […]
- CVE-2026-56877 - Skillable SCORM userId authorisation bypass 16 Luglio 2026Posted by Greg via Fulldisclosure on Jul 15Skillable's SCORM lab launch endpoint validates a launch token but enforces per-user allocation limits using a browser-supplied userId that is not bound to the validated token. An authenticated learner can modify this identifier to bypass configured limits, launch concurrent lab instances, and consume another learner's allocation. Skillable states […]
- [REVIVE-SA-2026-003] Revive Adserver Vulnerabilities 9 Luglio 2026Posted by Matteo Beccati on Jul 08======================================================================== Revive Adserver Security Advisory REVIVE-SA-2026-003 ------------------------------------------------------------------------ https://www.revive-adserver.com/security/revive-sa-2026-003 ------------------------------------------------------------------------ Date: 2026-06-25 Risk Level: Medium to High Applications affected: Revive Adserver Versions...
- OPNsense XPATH Injection (CVE-2026-53582) 7 Luglio 2026Posted by evan on Jul 06SUMMARY: a stored XPATH injection allows any user with just ca manager/certificate manager perms to leak any secret key/any value in config.xml, thus achieving privilege escalation and potentially remote code execution. this can also likely be chained via csrf and some clever hiding. see https://github.com/opnsense/core/security/advisories/GHSA-xww7-76m6-mh2r == VULN == the primary […]
- SCHUTZWERK-SA-2025-001: Authentication Bypass for SafeLine SL6 and SL6+ 7 Luglio 2026Posted by Jan Hüber via Fulldisclosure on Jul 06Authentication Bypass for SafeLine SL6 and SL6+ =============================================== The SafeLine SL6 and SL6+ devices integrated into elevator emergency intercom systems are vulnerable to an authentication bypass. This vulnerability allows attackers to bypass authentication requirements and access the device's configuration service via the Bluetooth Low Energy (BLE) interface. […]
- Whistleblowersoftware.com: confidentiality and anonymity leakage to third parties 2 Luglio 2026Posted by Red Nanaki via Fulldisclosure on Jul 02Whistleblowersoftware.com: confidentiality and anonymity leakage to third parties ## Summary The anonymous reporting flow on `whistleblowersoftware.com` encrypts report text end-to-end in the browser but does not extend the same guarantee to attachments and exposes the reporter's network identity and timing to a US-based third party. Together these […]
- OpenBlow Multiple Deanonymization Vulnerabilities 2 Luglio 2026Posted by Red Nanaki via Fulldisclosure on Jul 02OpenBlow Multiple Deanonymization Vulnerabilities Summary A production deployment was observed (HTTP archive of a full, real whistleblower submission) to route its anonymous reporting flow through Google. The intake CAPTCHA is Google reCAPTCHA, enforced as a mandatory, server-validated gate on report submission, and the UI additionally pulls a […]
- Whistlelink: Site-access password exposed in web server access logs via GET query string 2 Luglio 2026Posted by Red Nanaki via Fulldisclosure on Jul 02Whistlelink: Site-access password exposed in web server access logs via GET query string Severity: CRITICAL SUMMARY The Whistlelink reporting portal protects optionally-enabled, password-gated whistleblowing sites with a site-access password. When a visitor unlocks such a site, the client validates the password by issuing an HTTP GET request […]
- APPLE-SA-06-29-2026-3 Safari 26.5.2 2 Luglio 2026Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Jul 02APPLE-SA-06-29-2026-3 Safari 26.5.2 Safari 26.5.2 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/en-us/127685. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Web Extensions Available for: macOS Sonoma and macOS Sequoia Impact: A […]
Customers
Twitter FEED
Recent activity
-
SecureOnlineDesktop
Estimated reading time: 6 minutes L'impatto crescente delle minacce informatiche, su sistemi operativi privati op… https://t.co/FimxTS4o9G
-
SecureOnlineDesktop
Estimated reading time: 6 minutes The growing impact of cyber threats, on private or corporate operating systems… https://t.co/y6G6RYA9n1
-
SecureOnlineDesktop
Tempo di lettura stimato: 6 minuti Today we are talking about the CTI update of our services. Data security is… https://t.co/YAZkn7iFqa
-
SecureOnlineDesktop
Estimated reading time: 6 minutes Il tema della sicurezza delle informazioni è di grande attualità in questo peri… https://t.co/tfve5Kzr09
-
SecureOnlineDesktop
Estimated reading time: 6 minutes The issue of information security is very topical in this historical period ch… https://t.co/TP8gvdRcrF
Newsletter
Prodotti e Soluzioni
Collaborazioni
Modelli Cloud
News
- Da Cyberfero a Cyberfero: il rebranding dell’azienda leader nella cybersecurity 6 Maggio 2024
- NIS2 – Come il nuovo regolamento cyber potenzia la sicurezza dell’Europa 22 Aprile 2024
- Advanced persistent threat (APT): cosa sono e come difendersi 17 Aprile 2024
- Penetration Testing e MFA: Una Strategia Duplice per Massimizzare la Sicurezza 15 Aprile 2024
- SOAR e l’automazione della sicurezza informatica 27 Marzo 2024
Recensioni Google
Davvero consigliata !!!!!
In particolare vorrei sottolineare la figura che piu’ racchiude e sintetizza le qualità della Secure Online Desktop , il suo AD Ing. Piergiorgio Venuti, professionista impagabile , sia dal punto di vista tecnico/organizzativo che soprattutto (e non dimeno) come persona , capace di gestire , risolvere e approcciare qualsivoglia attività/problematica, davvero un grande !!!!
Tempi veloci e staff preparato!
Ottima azienda, servizi molto utili, staff qualificato e competente. Raccomandata!leggi di più
Ottimo supportoleggi di più
E' un piacere poter collaborare con realtà di questo tipoleggi di più
Un ottimo fornitore.
Io personalmente ho parlato con l' Ing. Venuti, valore aggiunto indubbiamente.leggi di più
Contatti
© 2024 Cyberfero s.r.l. All Rights Reserved. Sede Legale: via Statuto 3 - 42121 Reggio Emilia (RE) – PEC [email protected] Cod. fiscale e P.IVA 03058120357 – R.E.A. 356650 Informativa Privacy - Certificazioni ISO