SOC NGS vs EDR Piergiorgio Venuti

Differenza tra un SOC con NGS (Next Generation SIEM) e un SOC con EDR (Endpoint Detection and Response): Quale soluzione è la migliore per proteggere la tua azienda dalle minacce informatiche?

Estimated reading time: 5 minuti

Il panorama della sicurezza informatica è in continua evoluzione, con nuovi strumenti e tecnologie che vengono sviluppati per affrontare le minacce in costante crescita. In questo contesto, le aziende si trovano a dover scegliere tra diverse soluzioni per proteggere i propri sistemi e dati. Due delle opzioni più popolari sono i Security Operations Center (SOC) basati su Next Generation SIEM (NGS) e su Endpoint Detection and Response (EDR). In questo articolo, esploreremo le differenze tra questi due approcci e valuteremo i loro rispettivi vantaggi e svantaggi.

Cos’è un SOC?

Un Security Operations Center (SOC) è un’unità dedicata all’identificazione, analisi e risposta alle minacce informatiche. Il SOC monitora costantemente gli ambienti IT delle aziende per individuare attività sospette o potenzialmente dannose e intervenire tempestivamente per prevenire o mitigare gli attacchi.

SOC NGS vs EDR: Next Generation SIEM (NGS)

Il Next Generation Security Information and Event Management (NGS SIEM) è un’evoluzione del tradizionale SIEM, che offre funzionalità avanzate per l’analisi dei dati e la correlazione degli eventi di sicurezza. Tra le principali caratteristiche dei NGS SIEM troviamo:

  • Analisi del comportamento degli utenti e delle entità (UEBA)
  • Intelligenza artificiale e machine learning
  • Gestione avanzata delle minacce (ATM)
  • Integrazione con altre soluzioni di sicurezza

Vantaggi del NGS

  1. Ampia copertura di rete: Il NGS raccoglie ed elabora dati provenienti da una vasta gamma di fonti presenti nell’infrastruttura IT, offrendo una visione completa delle attività sospette a livello di rete, applicazioni e sistemi.
  2. Correlazione degli eventi: Grazie all’analisi avanzata e alla correlazione degli eventi, il NGS è in grado di identificare rapidamente schemi di attacco e attività anomale, facilitando l’intervento del team di sicurezza.
  3. Machine learning e intelligenza artificiale: L’utilizzo di tecnologie di machine learning e intelligenza artificiale consente al NGS di apprendere dai dati raccolti, migliorando la capacità di rilevare minacce e riducendo i falsi positivi.

Svantaggi del NGS

  1. Complessità: La gestione di un NGS SIEM può essere complessa e richiedere risorse specializzate, sia dal punto di vista del personale che delle infrastrutture IT.
  2. Costi: I costi associati all’implementazione e alla gestione di un NGS SIEM possono essere elevati, soprattutto per le piccole e medie imprese.

SOC NGS vs EDR: Endpoint Detection and Response (EDR)

L’Endpoint Detection and Response (EDR) è una soluzione di sicurezza che si concentra sulla protezione dei dispositivi endpoint, come computer, server e dispositivi mobili. L’EDR monitora costantemente gli endpoint per rilevare comportamenti sospetti e rispondere alle minacce in tempo reale. Tra le principali caratteristiche dell’EDR troviamo:

  • Rilevamento delle minacce basato su comportamento
  • Risposta automatica alle minacce
  • Forensics e analisi post-incidente
  • Integrazione con altre soluzioni di sicurezza

Vantaggi dell’EDR

  1. Focalizzazione sugli endpoint: L’EDR offre una protezione mirata agli endpoint, che sono spesso il bersaglio principale degli attacchi informatici.
  2. Risposta rapida: L’EDR è in grado di rilevare e rispondere alle minacce in tempo reale, riducendo il tempo di esposizione e limitando i danni causati dagli attacchi.
  3. Facilità di implementazione: L’EDR è generalmente più semplice da implementare e gestire rispetto al NGS SIEM, rendendolo un’opzione più accessibile per le aziende con risorse limitate.

Svantaggi dell’EDR

  1. Visibilità limitata: Poiché l’EDR si concentra sugli endpoint, potrebbe non fornire una copertura completa di tutte le possibili vettori di attacco presenti nell’infrastruttura IT.
  2. Dipendenza dalle definizioni di minaccia: L’efficacia dell’EDR dipende in gran parte dalla qualità delle definizioni delle minacce e degli aggiornamenti, il che potrebbe comportare un ritardo nella rilevazione di nuove minacce emergenti.

SOC NGS vs EDR

SOC con NGS SIEM e SOC con EDR

Copertura

Mentre il NGS offre una visione più ampia dell’intera infrastruttura IT, l’EDR si concentra principalmente sugli endpoint. Per le aziende che desiderano una protezione completa, è importante considerare l’integrazione di entrambe le soluzioni o l’adozione di una soluzione che combini le funzionalità di entrambe.

Complessità e costi

L’EDR è generalmente più semplice da implementare e gestire rispetto al NGS, il che lo rende un’opzione più accessibile per le aziende con risorse limitate. Tuttavia, le aziende che dispongono di risorse sufficienti e di un team di sicurezza dedicato potrebbero trarre vantaggio dall’adozione di un NGS per una protezione più completa e avanzata.

Tecnologia e aggiornamenti

Entrambe le soluzioni utilizzano tecnologie avanzate, come machine learning e intelligenza artificiale, per migliorare la rilevazione delle minacce e ridurre i falsi positivi. Tuttavia, l’EDR dipende maggiormente dalle definizioni delle minacce e dagli aggiornamenti, il che potrebbe comportare un ritardo nella rilevazione di nuove minacce emergenti.

Conclusione

Sia il Next Generation SIEM (NGS) che l’Endpoint Detection and Response (EDR) offrono vantaggi significativi nella protezione delle aziende dalle minacce informatiche. La scelta tra le due soluzioni dipende dalle esigenze specifiche dell’organizzazione, dalle risorse disponibili e dalla strategia di sicurezza adottata.

Per le aziende che cercano una copertura completa dell’intera infrastruttura IT e che dispongono delle risorse necessarie, un SOC basato su NGS SIEM potrebbe essere la soluzione ideale. D’altra parte, le aziende con risorse limitate o che desiderano una protezione mirata ai dispositivi endpoint potrebbero optare per un SOC con EDR.

In molti casi, la combinazione di entrambe le soluzioni o l’adozione di una soluzione ibrida che integri le funzionalità di NGS SIEM e EDR potrebbe offrire la protezione più completa ed efficace contro le minacce informatiche.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • Re: [FD] : "Glass Cage" – Zero-Click iMessage → Persistent iOS Compromise + Bricking (CVE-2025-24085 / 24201, CNVD-2025-07885) Novembre 14, 2025
    Posted by Patrick via Fulldisclosure on Nov 13Hello Jan, You are completely right and it’s something I warned about early, which is abuse of AI-generated sensationalized headline and fake PoC-s, for fame. I urge the Full Disclosure staff to look into it. Discussions with the individual responsible seem to be fruitless, and this likely constitutes […]
  • APPLE-SA-11-13-2025-1 Compressor 4.11.1 Novembre 14, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Nov 13APPLE-SA-11-13-2025-1 Compressor 4.11.1 Compressor 4.11.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/125693. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Compressor Available for: macOS Sequoia 15.6 and later Impact: An unauthenticated […]
  • Re: 83 vulnerabilities in Vasion Print / PrinterLogic Novembre 14, 2025
    Posted by Pierre Kim on Nov 13No message preview for long message of 668188 bytes.
  • Re: [FD] : "Glass Cage" – Zero-Click iMessage → Persistent iOS Compromise + Bricking (CVE-2025-24085 / 24201, CNVD-2025-07885) Novembre 7, 2025
    Posted by Joseph Goydish II via Fulldisclosure on Nov 07Hey Patrick, I understand the doubt. However… what’s not slop is reproducible logs I provided a video of and the testable, working exploit I provided. Neither is the upstream patches that can be tracked from the disclosure dates to the cve’s listed in the report. The […]
  • Re: : "Glass Cage" – Zero-Click iMessage → Persistent iOS Compromise + Bricking (CVE-2025-24085 / 24201, CNVD-2025-07885) Novembre 7, 2025
    Posted by Jan Schermer on Nov 07I looked at few repos and posts of "Joseph Goydish". It all seems to be thinly veiled AI slop and BS. Cited vulns are not attributed to him really and those chains don’t make a lot of sense. Screen recordings look suspicious, some versions reference High Sierra for some […]
  • runc container breakouts via procfs writes: CVE-2025-31133, CVE-2025-52565, and CVE-2025-52881 Novembre 7, 2025
    Posted by Aleksa Sarai via Fulldisclosure on Nov 07| NOTE: This advisory was sent to | on 2025-10-16. If you ship any Open Container Initiative software, we | highly recommend that you subscribe to our security-announce list in | order to receive more timely disclosures of future security issues. | The procedure for subscribing to […]
  • OXAS-ADV-2025-0002: OX App Suite Security Advisory Novembre 7, 2025
    Posted by Martin Heiland via Fulldisclosure on Nov 07Dear subscribers, We're sharing our latest advisory with you and like to thank everyone who contributed in finding and solving those vulnerabilities. Feel free to join our bug bounty programs for OX App Suite, Dovecot and PowerDNS at YesWeHack. This advisory has also been published at https://documentation.open-xchange.com/appsuite/security/advisories/html/2025/oxas-adv-2025-0002.html. […]
  • APPLE-SA-11-05-2025-1 iOS 18.7.2 and iPadOS 18.7.2 Novembre 7, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Nov 07APPLE-SA-11-05-2025-1 iOS 18.7.2 and iPadOS 18.7.2 iOS 18.7.2 and iPadOS 18.7.2 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/125633. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Accessibility Available for: iPhone XS […]
  • APPLE-SA-11-03-2025-9 Xcode 26.1 Novembre 7, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Nov 07APPLE-SA-11-03-2025-9 Xcode 26.1 Xcode 26.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/125641. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. GNU Available for: macOS Sequoia 15.6 and later Impact: Processing a […]
  • APPLE-SA-11-03-2025-8 Safari 26.1 Novembre 7, 2025
    Posted by Apple Product Security via Fulldisclosure on Nov 07APPLE-SA-11-03-2025-8 Safari 26.1 Safari 26.1 addresses the following issues. Information about the security content is also available at https://support.apple.com/125640. Apple maintains a Security Releases page at https://support.apple.com/100100 which lists recent software updates with security advisories. Safari Available for: macOS Sonoma and macOS Sequoia Impact: Visiting a […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}