ghost broking Piergiorgio Venuti

Cos’è il Ghost Broking e come la Cyber Threat Intelligence può aiutare a prevenirlo

Estimated reading time: 3 minuti

Il “ghost broking” è una truffa sempre più diffusa nel mondo delle assicurazioni. I truffatori, noti come “ghost brokers”, offrono polizze assicurative a prezzi scontati attraverso siti web clonati o social media. Spesso, queste polizze sono false o inesistenti e i clienti scoprono di non essere coperti solo in caso di incidente.

assicurazioni

Cos’è la Cyber Threat Intelligence (CTI)

La Cyber Threat Intelligence (CTI) può aiutare a identificare questi siti clonati e a prevenire la truffa del ghost broking. CTI è un processo che utilizza tecniche avanzate per raccogliere, analizzare e utilizzare informazioni su minacce informatiche per prendere decisioni informate.

Come la CTI può aiutare a identificare i siti clonati

Una delle principali tecniche utilizzate dalla CTI per identificare i siti clonati è l’analisi dei domini. I truffatori spesso utilizzano nomi di dominio simili a quelli dei siti legittimi per confondere i clienti. Utilizzando strumenti di analisi dei domini, gli esperti di CTI possono identificare questi siti clonati e segnalarli alle autorità competenti.

Inoltre, la CTI può anche utilizzare l’analisi delle reti sociali per identificare i truffatori. Spesso, i ghost brokers utilizzano i social media per promuovere le loro truffe e attirare nuovi clienti. Utilizzando l’analisi delle reti sociali, gli esperti di CTI possono identificare i truffatori e seguire i loro spostamenti online.

Come proteggersi dal Ghost Broking

Per proteggersi dalla truffa del ghost broking, è importante essere consapevoli dei rischi e delle tecniche utilizzate dai truffatori. Ad esempio, è importante evitare di acquistare polizze assicurative da siti web sconosciuti o da persone che si incontrano sui social media. Inoltre, è importante verificare sempre la validità delle polizze assicurative acquistate e di utilizzare solo compagnie assicurative riconosciute e affidabili.

Inoltre, le aziende e le organizzazioni dovrebbero considerare l’utilizzo di una soluzione di CTI per proteggere la loro attività dalle minacce informatiche, tra cui il ghost broking. Una soluzione di CTI può aiutare a identificare i siti clonati e a prevenire la truffa del ghost broking prima che causi danni significativi.

Trend del Ghost Broking

Il trend del “ghost broking” è in aumento. La truffa del ghost broking è un fenomeno in continua crescita a livello globale, sia per il numero di casi che per la sofisticazione delle tecniche utilizzate dai truffatori. La diffusione del ghost broking è favorita dall’utilizzo sempre più diffuso di internet e dei social media, che permette ai truffatori di raggiungere un pubblico sempre più ampio.

Conclusioni

Per contrastare questo trend, è importante che le autorità di vigilanza delle assicurazioni, le forze dell’ordine e le aziende continuino a lavorare insieme per identificare e arrestare i truffatori, e che i consumatori siano sempre più informati e vigili sui rischi del ghost broking. Utilizzare tecniche di Cyber Threat Intelligence (CTI) può aiutare a identificare i siti clonati e prevenire la truffa del ghost broking. In generale, è importante essere consapevoli dei rischi e delle tecniche utilizzate dai truffatori, verificare sempre la validità delle polizze assicurative acquistate, utilizzare solo compagnie assicurative riconosciute e affidabili e segnalare qualsiasi sospetto di ghost broking alle autorità competenti.

Useful links:

Link utili:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

Feed RSS: Feed sconosciuto Feed sconosciuto

Feed RSS: Feed sconosciuto Feed sconosciuto

Feed RSS: Full Disclosure Full Disclosure

  • Apache Struts2 Core Arbitrary Code Execution via OGNL Sandbox Escape Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description Apache Struts2 Core version 7.4.0 and below attempt to prevent arbitrary code execution via Object-Graph Navigation Language (OGNL) through several different mechanisms but only in a cursory fashion -- the libraries only guard against immediate calls evaluated by the OGNL engine via `SecurityMemberAccess`, but an allowed […]
  • Apache Struts2 Core TokenHelper Token Cryptographic Timing Side-Channel Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 Core 7.4.0 and below performs session token comparisons cryptographically insecure early-exit comparison functions (e.g., `!=`, `memcmp`, byte-by-byte loops with `break`) that return as soon as the first mismatched byte is encountered. The execution time of the comparison is therefore proportional to the number […]
  • Apache Struts2 Spring Plugin Uses a Previously Closed Resource Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 Spring Plugin opens a Spring `ApplicationContex` via a try-with-resources block and, outside of said block, then continues to use the closed resource, resulting in an uncaught `IllegalStateException`. This particular issue prevents proper functionality and indicates poor code quality and code review standards and […]
  • Apache Struts2 Core Integer Overflow Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description Apache Struts2 Core version 7.4.0 and below fails to properly prevent integer overflows, causing wrap-arounds and other issues on a downstream forced casting into types smaller than `BigInteger`. Importantly, this finding underscores why all applications using Struts and other such platforms should perform their own input […]
  • Apache Struts2 Core Cross-Origin Protection Exemption Miskeyed to a Deployment-Wide Path Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description Apache Struts2 Core version 7.4.0 and below's `FetchMetadataInterceptor`, `CoepInterceptor`, and `CoopInterceptor` each compare their `exemptedPaths` configuration -- a per-interceptor-reference, administrator-supplied set of paths intended to exempt specific actions from the corresponding cross-origin protection -- against `HttpServletRequest.getContextPath()`. `getContextPath()` is fixed for the entire deployed web...
  • Apache Struts2 REST Plugin Fails to Properly Parse Chunked Requests Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 REST Plugin's (version 7.4.0 and below) `ContentTypeInterceptor.intercept(ActionInvocation)` only deserialises a request body and enforces the `struts.rest.content.maxLength` bound when `HttpServletRequest#getContentLength()` returns a positive value. `getContentLength()` returns `-1` whenever the `Content-Length` header is absent, which normal and appropriate for any Hypertext Transfer Protocol (HTTP)...
  • Apache Struts2 REST Plugin Untrimmed `Accept` Header Tokens Break Content Negation Fallback Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 REST Plugin's `DefaultContentTypeHandlerManager.getHandlerForResponse(HttpServletRequest, HttpServletResponse)` splits the `Accept` header on commas and passes each resulting token directly to `findHandler(String)` without trimming leading or trailing whitespace. `findHandler(String)` only retries a trimmed lookup when a token contains a semicolon (`;`), so a token that merely carries […]
  • Apache Struts2 JSON Plugin Insecure Deserialisation -- Object Deserialisation Element-Count Limit Bypass Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01As of the current versions of the Apache Struts2 JSON Plugin (e.g., version 7.4.0 and the 7.5.0 snapshot dated 28 October 2026), attackers can bypass the element-count limit purported to protect Object deserialisation added to said code as part of the WW-5618 and S2-072 "hardening controls". Please […]
  • [0day-rubbish] NETGEAR RAX120 V1.2.5.18 authenticated SOAP InstallApp OS command injection to root-configured web-stack execution (6.8 Medium; conditionally 7.2 High with management exposure) Ottobre 29, 2026
    Posted by disclosure via Fulldisclosure on Oct 280day Rubbish Research Team is publicly disclosing a vulnerability in NETGEAR RAX120 (Nighthawk AX12) firmware V1.2.5.18, the WiFi 6 consumer router from NETGEAR (United States), built on the Qualcomm IPQ8074 platform. The administrative web plane of this firmware generation is a lighttpd server fronting the vendor's DNI-framework CGI […]
  • [0day-rubbish] Raritan PX3 PDU G4 firmware 4.3.14 command injection in the ping and traceroute diagnostics through an inverted hostname-validation return check (8.8) Ottobre 29, 2026
    Posted by disclosure via Fulldisclosure on Oct 280day Rubbish Research Team is publicly disclosing a vulnerability in the Raritan PX3 PDU G4, firmware version 4.3.14, the intelligent rack power distribution unit from Raritan, a Legrand company (United States). A low-privilege authenticated session converts one diagnostics request into operating-system command execution in the product's web-service context, […]

Customers