alternare i fornitori di penetration test Piergiorgio Venuti

Penetration Test: perché alternare i fornitori è una scelta vincente

Estimated reading time: 5 minuti

Il mondo della sicurezza informatica è in continua evoluzione, e le minacce informatiche diventano sempre più sofisticate. È fondamentale proteggere le reti e i sistemi informatici delle aziende, e uno dei principali strumenti per farlo è il penetration test. In questo articolo, esploreremo l’importanza di alternare i fornitori di penetration test e perché questa scelta può portare a una sicurezza informatica più robusta.

Cos’è un Penetration Test e Perché è Importante?

Un penetration test, o “pentest“, è un processo in cui un esperto di sicurezza informatica cerca di violare la sicurezza di un sistema informatico, di una rete o di un’applicazione, al fine di individuare e correggere le vulnerabilità. Questo processo simula un attacco da parte di un hacker malintenzionato e permette di valutare la sicurezza dei sistemi e di prendere misure preventive per proteggere le informazioni aziendali.

I penetration test sono essenziali per garantire la sicurezza delle informazioni e la conformità normativa delle organizzazioni. Essi consentono di identificare le potenziali minacce e di valutare l’efficacia delle misure di sicurezza esistenti, permettendo di individuare e risolvere le vulnerabilità prima che queste possano essere sfruttate da attacchi informatici reali.

Perché Alternare i Fornitori di Penetration Test?

Alternare i fornitori di penetration test può sembrare controintuitivo, specialmente se si ha già un rapporto di fiducia con un fornitore. Tuttavia, ci sono diversi motivi per cui questa scelta può essere vantaggiosa per la sicurezza informatica dell’organizzazione:

1. Diversità di Metodologie e Competenze

Ogni fornitore di penetration test ha le proprie metodologie, competenze e strumenti. Alternando i fornitori, è possibile beneficiare di una varietà di approcci e tecniche, il che può portare a una maggiore copertura delle vulnerabilità. In altre parole, diversi fornitori potrebbero individuare diverse vulnerabilità, permettendo di avere una visione più completa delle possibili minacce.

2. Evitare la Complacenza

Lavorare con lo stesso fornitore di penetration test per un lungo periodo di tempo può portare a una certa complacenza da entrambe le parti. Il fornitore potrebbe diventare troppo familiare con l’infrastruttura dell’organizzazione e non riuscire a individuare nuove vulnerabilità, mentre l’organizzazione potrebbe diventare troppo fiduciosa nella capacità del fornitore di proteggerla. Alternare i fornitori aiuta a mantenere un senso di allerta e a garantire che la sicurezza informatica rimanga una priorità.

3. Confronto di Prezzi e Servizi

Alternare i fornitori di penetration test può anche aiutare a ottenere un migliore rapporto qualità-prezzo. Confrontando i prezzi e i servizi offerti da diversi fornitori, è possibile assicurarsi di ricevere il migliore servizio possibile al giusto prezzo. Inoltre, la concorrenza tra i fornitori può spingerli ad offrire servizi più avanzati e prezzi più competitivi.

Come Alternare i Fornitori di Penetration Test?

Alternare i fornitori di penetration test richiede una pianificazione e una valutazione attente. Ecco alcuni passaggi da seguire:

1. Stabilire un Piano di Rotazione

Prima di tutto, è importante stabilire un piano di rotazione dei fornitori. Questo può essere basato su un intervallo di tempo (ad esempio, alternare i fornitori ogni anno) o su un numero di test (ad esempio, alternare i fornitori ogni 3 test).

2. Valutare i Fornitori

È fondamentale valutare attentamente i fornitori di penetration test prima di sceglierne uno. Questo può includere la verifica delle loro certificazioni, esperienze, competenze e servizi offerti. Inoltre, è importante confrontare i prezzi e valutare il rapporto qualità-prezzo per assicurarsi di ottenere il miglior servizio possibile.

3. Monitorare e Valutare i Risultati

Una volta scelto un nuovo fornitore, è importante monitorare attentamente i risultati dei penetration test e valutare l’efficacia del fornitore nel rilevare e risolvere le vulnerabilità. Questo può aiutare a determinare se il fornitore sta offrendo un servizio di alta qualità e se è necessario apportare ulteriori cambiamenti nella rotazione dei fornitori.

4. Mantenere una Comunicazione Aperta con i Fornitori

Infine, è cruciale mantenere una comunicazione aperta e trasparente con i fornitori di penetration test. Questo può includere la discussione dei risultati dei test, le aspettative e le preoccupazioni, nonché la condivisione di informazioni sulle minacce emergenti e sulle migliori pratiche di sicurezza informatica. Una comunicazione efficace può aiutare a garantire che i fornitori siano allineati con gli obiettivi e le esigenze dell’organizzazione.

L’esperienza del red team della Cyberfero come fornitore per i penetration test

La scelta di affidarsi al red team della Cyberfero come fornitore per i penetration test può essere una scelta vincente per diverse ragioni. Innanzitutto, il team di esperti della Cyberfero ha un’esperienza consolidata nel settore della sicurezza informatica, offrendo servizi di consulenza e di supporto a numerosi clienti di diverse dimensioni e settori.

Inoltre, il team della Cyberfero utilizza metodologie e strumenti avanzati per eseguire i penetration test, garantendo un’analisi completa e accurata delle vulnerabilità presenti nei sistemi e nelle infrastrutture IT dei clienti. Grazie all’utilizzo di strumenti all’avanguardia e all’esperienza dei professionisti del team, i risultati dei penetration test sono affidabili e precisi, consentendo ai clienti di prendere decisioni informate per migliorare la sicurezza dei propri sistemi.

Conclusione

Alternare i fornitori di penetration test è una scelta vincente per le organizzazioni che vogliono mantenere una sicurezza informatica solida e resiliente. La diversità di competenze, metodologie e strumenti offerti da diversi fornitori può portare a una maggiore copertura delle vulnerabilità e a una migliore protezione contro le minacce informatiche. Inoltre, evitare la complacenza e confrontare i prezzi e i servizi può aiutare a garantire che la sicurezza informatica rimanga una priorità e che le risorse siano utilizzate in modo efficace.

In un mondo in cui le minacce informatiche continuano a evolversi, è essenziale adottare un approccio proattivo e flessibile alla sicurezza informatica. Alternare i fornitori di penetration test è solo uno dei modi in cui le organizzazioni possono adattarsi a queste sfide e proteggere le loro informazioni e risorse preziose.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • A project is publishing full analyses of AI-discovered 0-days - first batch of 10 with reproducible exploits 23 Luglio 2026
    Posted by zz lin on Jul 22I came across a project, "0day Rubbish", that states it will continuously disclose 0-day vulnerabilities discovered by an AI-driven research process (a multi-LLM ensemble of Claude, OpenAI, DeepSeek and GLM). For each vulnerability the project publishes a full technical analysis together with a working exploit script and step-by-step reproduction […]
  • Synology stale DNS allows practical interception of traffic from vulnerable DSM clients 23 Luglio 2026
    Posted by shed riot on Jul 22# Synology stale DNS allows practical interception of traffic from vulnerable DSM clients Vendor case: 904909 Suggested severity: High ## Customer advisory Synology customers using the affected DSM and Relayd versions listed below should upgrade immediately. The relevant man-in-the-middle vulnerabilities were fixed in DSM 6.2.3-25426 Update 3. Customers should […]
  • Amplitude customers using domain proxies should update their configuration immediately. 23 Luglio 2026
    Posted by shed riot on Jul 22After receiving live analytics requests intended for `api2.amplitude.com`, I contacted `security () amplitude com` and was invited to submit the issue through Amplitude's private Bugcrowd programme. In my view, Amplitude's handling of the report, including closing it as "Not applicable" despite evidence of intercepted customer traffic, caused by insecure […]
  • ASUS bsitf.sys (CVE-2026-13585): Arbitrary Physical Memory Mapping in ASUS Business/Software Manager kernel driver 21 Luglio 2026
    Posted by Hayaturehman Ahmadzai on Jul 20Hi all, I'm disclosing a vulnerability (CVE-2026-13585) in the ASUS bsitf.sys / AsusBSItf.sys kernel driver, shipped with ASUS Business Manager and Software Manager. ASUS has assigned the CVE and published a vendor advisory with countermeasures. Summary: The driver exposes a device (\\.\bsitf, admin-required to open) with an IOCTL that […]
  • New Release: UFONet v2.0 - "R3DST4R!"... 21 Luglio 2026
    Posted by psy on Jul 20Hi Community, I am glad to present a new release of this tool: - https://ufonet.03c8.net --------- "UFONet is a free software, P2P and cryptographic -disruptive toolkit- that allows to perform DoS and DDoS attacks; on the Layer 7 (APP/HTTP) through the exploitation of Open Redirect vectors on third-party websites to […]
  • XSSer v.1.9 - "Bl4ck Swarm!" released 21 Luglio 2026
    Posted by psy on Jul 20Hi FD, I am glad to present a new release of this tool: - https://xsser.03c8.net --------- "Cross Site "Scripter" (aka XSSer) is an automatic -framework- to detect, exploit and report XSS vulnerabilities in web-based applications. It provides several options to try to bypass certain filters and various special techniques for […]
  • NotCVE registry index — public records of vulnerabilities that shipped without a CVE 21 Luglio 2026
    Posted by NotCVE Advisories on Jul 20---------------------------------------------------------------------------- NotCVE Registry Index — 2026-07-16 ---------------------------------------------------------------------------- [-] About the NotCVE registry: NotCVE (https://notcve.org) assigns public identifiers to real, verifiable vulnerabilities that did not receive a CVE — typically because the affected vendor did not acknowledge the issue. Each record preserves the technical...
  • [NotCVE-2026-0001] Cloudflare Universal SSL CAA augmentation weakens RFC 8657 account binding — CVE-2026-14440 assigned 163 days after public no-CVE disclosure 16 Luglio 2026
    Posted by NotCVE Advisories on Jul 15---------------------------------------------------------------------------- NotCVE Disclosure Update — NotCVE-2026-0001 / CVE-2026-14440 ---------------------------------------------------------------------------- [-] Summary: On 2026-01-19 the issue described below was published as NotCVE-2026-0001 after no CVE identifier was assigned for it. On 2026-07-01 — 163 days later — Cloudflare assigned CVE-2026-14440 to the same issue, now...
  • Subject: Advisory Submission: EZ Game Booster - Cleartext Storage of Sensitive Credentials (CWE-312) 16 Luglio 2026
    Posted by AliReza on Jul 15# Exploit Title: EZ Game Booster v1.0.0 - Cleartext Credentials in user.config # Date: 2026-07-16 # Exploit Author: Alireza Chegini # Vendor Homepage: https://ezsystemrepairs.com # Software Link: https://ezsystemrepairs.com (Free version available) # Version: 1.0.0 (v2.0 exists but not tested - paid license required) # Tested on: Windows 10 / Windows […]
  • CVE-2026-56877 - Skillable SCORM userId authorisation bypass 16 Luglio 2026
    Posted by Greg via Fulldisclosure on Jul 15Skillable's SCORM lab launch endpoint validates a launch token but enforces per-user allocation limits using a browser-supplied userId that is not bound to the validated token. An authenticated learner can modify this identifier to bypass configured limits, launch concurrent lab instances, and consume another learner's allocation. Skillable states […]

Customers