Uso di un socaas cover Piergiorgio Venuti

Casi d’uso di un SOCaaS per le aziende parte 2

Estimated reading time: 5 minuti

Nell’articolo precedente abbiamo visto i più comuni casi d’uso di un SOCaaS, spiegando in che modo può essere utile per le aziende avvalersi di questo strumento per prevenire attacchi informatici e spiegando inoltre quali sono i Threat Models più comuni.

In questo articolo, invece, vedremo più da vicino alcuni dei più comuni indicatori di compromissione (IOC). Prima vedremo brevemente i modelli di minaccia malware che l’uso di un SOCaaS può prevenire e bloccare. Per come funziona, un SOCaaS può essere molto duttile e analizzare molti dati contemporaneamente, fornendo così risultati approfonditi e precisi.

uso di un socaas network

Malware Threat Models

È importante saper distinguere e classificare le diverse tipologie di malware per capire in che modo possono infettare sistemi e dispositivi, il livello di minaccia che rappresentano e come proteggersi da essi. Noi di SOD consigliamo di adottare l’uso di un SOCaaS in modo da poter classificare l’intera gamma di malware o di oggetti potenzialmente indesiderati. I malware vengono catalogati in base all’attività che svolgono sui sistemi infetti.

Rilevamento malware Wannacry

Grazie a questo modello di minaccia è possibile rilevare il comportamento del noto malware Wannacry.
Il malware Wannacry è un ransomware che attacca il sistema crittografando file di particolare importanza per un’organizzazione in modo da renderli illeggibili.

Il rilevamento tempestivo di un ransomware è probabilmente l’azione più efficace che si possa svolgere per difendersi. Esistono anche servizi che riescono a bloccare l’azione del malware e ripristinare gli eventuali file già cifrati con quelli di un backup, per esempio Acronis Cyber Protect Cloud.

Anomalia del network seguita da infiltrazioni di dati

Identifica i tentativi di aggregazione dei dati di rete che hanno avuto successo, seguiti da segni di infiltrazione dei dati. Qui di seguito vediamo alcune delle anomalie e di come l’uso di un SOCaaS possa individuare indizi importanti per contrastare le minacce.

Durante una scansione della rete è possibile notare enumerazioni di account e privilegi AD, conteggio dei servizi LDAP fuori dalla rete aziendale e un numero sospetto di richieste di ticket al protocollo Kerberos. Inoltre, altri indicatori possono essere un picco nel traffico LDAP e l’enumerazione dei servizi SMB.

Per quello che riguarda le anomalie dell’unità di rete, l’uso di un SOCaaS è in grado di controllare gli accessi allo sharepoint in modo da individuare un numero insolito di accessi ad elementi condivisi. Questo anche in relazione agli utenti e al loro livello di accesso.

Sotto l’aspetto di Data Aggregation e di infiltrazione di dati, sono monitorati le quantità di byte scaricati dalle porte dei server e tramite protocolli FTP, così come una quantità inconsueta di byte trasmessi verso l’esterno.

Rilevamento Petrwrap/Goldeneye/Amalware

Questo modello di minaccia ha lo scopo di rilevare il malware Petrwrap. L’uso di un SOCaaS può rilevare attività di network scanning tramite il monitoring del numero di attività SMBv1, così come le anomalie in queste attività. Anche il tentativo di raggiungere un host mai raggiunto prima potrebbe essere un indicatore.

Un altro modo in cui è possibile individuare queste minacce con l’uso di un SOCaaS è il controllo delle attività con privilegi sospette. Per esempio si verifica che non ci sia un’escaletion di privilegi, un accesso insolito in una zona admin o anche la manomissione dei file di log.

Indicatori di rischio in generale

Gli indicatori di rischio sono metriche utilizzate per mostrare che l’organizzazione è soggetta o ha un’elevata probabilità di essere soggetta a un rischio.

Questi indicatori vengono usati per classificare il tipo di comportamento o minaccia per una policy e possono essere utilizzati in più policy per diverse funzionalità in base all’origine dei dati. Gli indicatori di rischio possono essere concatenati con i modelli di minaccia per identificare attacchi sofisticati su più fonti di dati.

Si tratta, in sostanza, di indizi o campanelli di allarme che indicano eventi a cui gli operatori di sicurezza di un’azienda dovrebbero prestare particolare attenzione. L’uso di un SOCaaS può aiutare a individuare questi indizi grazie all’analisi di grandi quantità di dati e log in tempi ridotti.

Qui di seguito vediamo un elenco non esaustivo di alcuni degli indicatori di minaccia più comuni che sono individuabili tramite l’uso di un SOCaaS. Li divideremo in diversi ambiti, per chiarezza.

Accessi

Le anomalie che riguardano l’accesso o comunque l’account includono il rilevamento di accesso allo sherepoint amministrativo anomalo ma anche tempi di caricamento delle applicazioni anomali. Anche applicazioni che utilizzano una quantità inconsueta di memoria potrebbero essere indicatori di compromissione.

Per quello che riguarda gli account, ovviamente, il blocco di un account risulta un campanello di allarme, così come un numero inconsueto di account creati o un numero spropositato di autenticazioni fallite. Infine, l’uso di un SOCaaS potrebbe indicare come IOC un numero sospetto di account in esecuzione contemporaneamente.

Uso di un socaas cover

Reti

I campanelli di allarme che riguardano le reti sono, ovviamente, quelli più comuni. Essendo le reti come “le strade” di un’infrastruttura aziendale, è normale che i comportamenti anomali in queste siano particolarmente rilevanti.

Come indicatori comuni ci sono i trasferimenti anomali di zone DNS o le richieste non riuscite fatte al firewall. Ma anche un numero anomalo di host in esecuzione o di connessioni ICMP. Tramite l’uso di un SOCaaS è controllato anche il traffico in generale, in modo che ogni movimento sospetto di dati sia analizzato o comunque verificato. Un esempio di questo sono i movimenti di pacchetti verso porte critiche, i tentativi di connessione RDP, SSH o a un server DHCP. Questi eventi indicano spesso dei tentativi anomali di connessione a oggetti o a condivisioni di rete.

Tramite l’uso di un SOCaaS è molto semplice anche controllare il comportamento degli account che spesso mostrano di per sé dei campanelli di allarme. Per esempio, un account che accede a un host per la prima volta, la creazione di un account o l’aggiunta di privilegi.

Conclusioni

Affidarsi alla fortuna per catturare le minacce è una follia, come ci ha dimostrato l’attacco SolarWinds.

Create la vostra fortuna con la nostra soluzione SOCaaS, assicurandovi di individuare le minacce prima che accadano incident e di essere abbastanza “fortunati” da contrastarle.

Contattaci per sapere come i nostri servizi possono rafforzare le difese della tua azienda, saremo lieti di rispondere a ogni domanda.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • [REVIVE-SA-2026-002] Revive Adserver Vulnerabilities 5 Giugno 2026
    Posted by Matteo Beccati on Jun 04======================================================================== Revive Adserver Security Advisory REVIVE-SA-2026-002 ------------------------------------------------------------------------ https://www.revive-adserver.com/security/revive-sa-2026-002 ------------------------------------------------------------------------ Date: 2026-06-03 Risk Level: Medium to High Applications affected: Revive Adserver Versions...
  • CyberDanube Security Research 20260528-0 | Multiple Vulnerabilities in Multiple Vulnerabilities in Mennekes Amtron Series 1 Giugno 2026
    Posted by Thomas Weber | CyberDanube via Fulldisclosure on May 31CyberDanube Security Research 20260528-0 ------------------------------------------------------------------------------- title| Multiple Vulnerabilities product| Mennekes Amtron Series and Smart-T PnC vulnerable version| 5.22.3 fixed version| 5.33.11-21500 CVE number| CVE-2026-8979, CVE-2026-8980 impact| High homepage| https://www.mennekes.at/ found|...
  • bmcweb (OpenBMC web server): four vulnerabilities — two unfixed, GHSA without a CVE 1 Giugno 2026
    Posted by binreaper via Fulldisclosure on May 31Hi all, Posting a brief summary of a four-finding disclosure on bmcweb (the OpenBMC HTTP/Redfish web server), which ships in BMC firmware on most modern enterprise servers — Intel, IBM, HPE, NVIDIA, and various ODMs. Full timeline and analysis on the blog: https://binreaper.pages.dev/posts/2026-05-27-bmcweb-disclosure/ ## Why bmcweb matters A […]
  • Re: Dovecot Security Advisory OXDC-2026-0002 26 Maggio 2026
    Posted by Noel Butler via Fulldisclosure on May 25So when is the fix for dovecot 2.3 source code due to be released? Since by your wording by not including the first detected versions, it must be assumed 2.3 is affected, and as no EOL has been published or announced for 2.3.x, and as 2.3 is […]
  • SSRF in Anthropic mcp-server-fetch and Microsoft playwright-mcp — publicly disclosed via GitHub issues 26 Maggio 2026
    Posted by outreach on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Title: Server-Side Request Forgery (SSRF) in Anthropic mcp-server-fetch and Microsoft playwright-mcp Author: Syed Anas Mohiuddin Date: May 25, 2026 CVSS: 7.5 (HIGH) — AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:N/A:N References: Already public via GitHub issues (see below) == AFFECTED PRODUCTS == 1. Anthropic mcp-server-fetch (modelcontextprotocol/servers) All versions as of May...
  • [SECURITY ADVISORY] CVE-2021-21735 - ZTE ZXHN H168N V3.5 Unauthenticated Admin Credential Leak 26 Maggio 2026
    Posted by m.nageh on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Advisory ID: MONX-2021-001 CVE ID: CVE-2021-21735 Title: ZTE ZXHN H168N V3.5 - Unauthenticated Wizard Credential Disclosure to Full Admin Compromise Affected: ZTE ZXHN H168N V3.5 Date: 2026-05-20 Author: Mina Nageh Salalma (Monx Research) Contact: minanageh379 () gmail com Public URL:...
  • [SECURITY ADVISORY] CVE-2026-34474 - ZTE H298A/H108N Unauthenticated Admin Credential Exposure 26 Maggio 2026
    Posted by m.nageh on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Advisory ID: MONX-2026-003 CVE ID: CVE-2026-34474 Title: ZTE ZXHN H298A / H108N - Unauthenticated Admin Password & WLAN Credential Exposure Affected: ZTE ZXHN H298A 1.1, ZTE ZXHN H108N 2.6 (EOL; no patch planned) Date: 2026-05-20 Author: Mina Nageh Salalma (Monx Research) Contact: minanageh379 () gmail com Public […]
  • [SECURITY ADVISORY] CVE-2026-34472 - ZTE ZXHN H188A V6 Authentication Bypass via Pre-Login Wizard 26 Maggio 2026
    Posted by m.nageh on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Advisory ID: MONX-2026-002 CVE ID: CVE-2026-34472 Title: ZTE ZXHN H188A V6 - Authentication Bypass via Pre-Login Wizard Credential Leakage Affected: ZTE ZXHN H188A V6.0.10P2_TE, V6.0.10P3N3_TE Date: 2026-05-20 Author: Mina Nageh Salalma (Monx Research) Contact: minanageh379 () gmail com Public URL:...
  • [SECURITY ADVISORY] CVE-2026-34473 - Unauthenticated DoS in 17+ ZTE Router Models (140K+ Devices) 26 Maggio 2026
    Posted by m.nageh on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Advisory ID: MONX-2026-001 CVE ID: CVE-2026-34473 Title: Unauthenticated Denial of Service via Oversized POST Body in ZTE Router CGILua Parser Affected: 17+ ZTE ZXHN router models (~140,000 publicly exposed devices) CVSS Score: 7.5 (AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H) Date: 2026-05-20 Author: Mina Nageh Salalma (Monx Research) Contact: minanageh379 () gmail...
  • Multiple vulnerabilities in Sparx Pro Cloud Server and Enterprise Architect 26 Maggio 2026
    Posted by Adamczyk Blazej on May 25━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Multiple vulnerabilities in Sparx Pro Cloud Server and Enterprise Architect ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ General...

Customers