uba e ueba Piergiorgio Venuti

UBA e UEBA: le differenze

Estimated reading time: 5 minuti

Come abbiamo già affrontato precedentemente negli scorsi articoli, i ransomware sono una tipologia di malware che, sfruttando la crittografia, attaccano i sistemi informatici, impedendo l’accesso ai dati da parte dei legittimi proprietari. La diffusione di questi attacchi è in costante aumento e senza delle adeguate misure di sicurezza da adoperare a supporto dei sistemi informatici (come ad esempio UBA e UEBA) è più facile che questi attacchi avvengano con successo.

Cosa è accaduto nel 2020

Nello scorso anno, il 39% degli italiani che hanno subito questa tipologia di attacchi ha assecondato le richieste degli hacker e il 43% di essi non è riuscito ad ottenere indietro le informazioni sottratte. [Fonte: Indagine Kaspersky]

Secondo i più recenti sondaggi a livello globale è emerso che gli utenti con età compresa tra i 35 e i 44 anni sarebbero i più propensi a pagare il riscatto, inoltre il 65% di loro ha dichiarato di averlo già fatto in passato.

Il 52% degli utenti (più della metà) con età compresa tra i 16 e i 24 anni hanno versato il denaro ai criminali. Gli utenti con età superiore a 55 anni si sono rivelati i più indisposti, soltanto l’11% di loro ha assecondato le richieste degli hackers. Un terzo degli italiani intervistati (il 33%) ha affermato di aver perso definitivamente l’accesso a quasi tutti i propri dati.

In Italia, soltanto l’11% degli gli utenti che hanno subito questa tipologia di attacchi è riuscito a recuperare e a ripristinare tutti i file criptati. Il 17% dichiara di averne persi solo in parte e il 22% dichiara di aver ottenuto una quantità non significativa di dati.

uba e ueba cover

Deduzioni

Da tutte queste informazioni abbiamo capito che le conseguenze di questi attacchi sono davvero invalidanti per un’azienda. Nell’ultimo anno una percentuale significativa di utenti ha pagato invano per ottenere l’accesso alle proprie informazioni personali.

Pagare non garantisce il recupero delle informazioni sottratte. Questa, per altro, è una componente importante dell’attacco a doppia estorsione, che abbiamo già visto in un altro articolo.

È opportuno effettuare periodicamente molteplici backup dei dati e investire in strumenti di sicurezza in grado di proteggere i vari dispositivi da questa tipologia di minacce informatiche.

UBA e UEBA sono strumenti in grado di comprendere il comportamento routinario di tutti gli utenti in un ambiente IT con il fine di creare una linea di comportamento utile per scovare i comportamenti anomali e bloccare tempestivamente le minacce.

Cosa sono UBA e UEBA

UBA e UEBA sono rispettivamente gli acronimi di User Behavior Analytics e User Behavior and Entity Analytics. Sono molto simili in quanto entrambi sfruttano il machine learning per comprendere come si comportano gli utenti all’interno di un sistema. I due sistemi identificano tutte le attività rischiose e le anomalie che si discostano dal comportamento abitudinario. Queste informazioni possono poi essere usate in molteplici modi, tra cui far scattare una notifica, per fare in modo che un operatore controlli cosa stia succedendo; oppure il blocco dell’evento anomalo come misura cautelare.

La differenza sostanziale tra i due è che il UEBA è in grado di analizzare anche il comportamento delle macchine e non solo degli utenti, a differenza dello UBA, pertanto è in grado di fornire una protezione più completa.

Poniamo il caso che un utente si connetta abitudinariamente ad una VPN per navigare. Con UBA e UEBA è possibile tracciare tutte le abitudini dell’utente e i dati relativi alle tecnologie che utilizza. Ad esempio è possibile ottenere informazioni sulla data di inizio e di fine delle sue sessioni, gli indirizzi IP ai quali si connette, il paese da cui accede e tanti altri attributi di questo genere.

Nel momento in cui l’utente non si dovesse connettere alla VPN per visitare un portale specifico, per esempio quello aziendale, UBA e UEBA segnalerebbero un’anomalia.

Consigli e raccomandazioni

Molte persone non sono informate sulle più comuni minacce informatiche. Nell’ultimo anno soltanto il 28% delle persone ha sentito parlare di attacchi ransomware.

Noi di SOD prendiamo molto a cuore tutti gli aspetti che riguardano la sicurezza di un sistema informatico e la tutela dei suoi utenti. Uno dei nostri obiettivi è sensibilizzare gli utenti informandoli sulla pericolosità di queste minacce informatiche, dando loro consigli utili per far fronte a queste tipologie di attacchi.

Ecco alcuni consigli utili per rispondere agli attacchi:

Non pagare MAI il riscatto: Il consiglio che diamo sempre in queste situazioni è contattare immediatamente le forze dell’ordine segnalando l’accaduto.
Cerca di scoprire il nome del malware ransomware: scoprendo il nome del malware si facilita il lavoro agli esperti di sicurezza informatica. Più informazioni hanno a disposizione e più tempestivamente riusciranno a rispondere alla minaccia.
Mai aprire allegati provenienti da indirizzi email non conosciuti e controllare sempre l’indirizzo email del mittente. Molto spesso gli hacker utilizzano nomi ingannevoli fingendosi aziende note, bisogna sempre verificare che l’indirizzo del mittente corrisponda effettivamente all’indirizzo a noi noto. N.B. Mediante una tecnica chiamata mail source spoofing è possibile per un malintenzionato falsificare il mittente in modo che risulti identico ad uno legittimo a voi conosciuto.
– Mai inserire chiavette USB o altri sistemi di archiviazione esterna se non si è sicuri della loro provenienza.
– Eseguire con frequenza il backup dei dispositivi in modo da poter aver accesso ad una copia recente utilizzabile per il ripristino del dispositivo. E’ opportuno che la copia di backup sia offline come impone la regola del 3-2-1.
Premunirsi di sistemi e servizi professionali di sicurezza, come UBA e UEBA.

uba e ueba

Conclusioni su UBA e UEBA

Secondo i dati risalenti al 2020 è emerso come il rischio derivato da minacce ransomware sia sempre più frequente e come è possibile prevenire e bloccare questi attacchi con UBA e UEBA. Seguendo i consigli riportati in questo articolo è possibile impedire che certe situazioni si manifestino.

Proteggi i tuo dati e quelli della tua azienda, contattaci per ulteriori informazioni premendo il pulsante presente qui in basso, saremo lieti di rispondere ad ogni tua domanda.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • [REVIVE-SA-2026-002] Revive Adserver Vulnerabilities 5 Giugno 2026
    Posted by Matteo Beccati on Jun 04======================================================================== Revive Adserver Security Advisory REVIVE-SA-2026-002 ------------------------------------------------------------------------ https://www.revive-adserver.com/security/revive-sa-2026-002 ------------------------------------------------------------------------ Date: 2026-06-03 Risk Level: Medium to High Applications affected: Revive Adserver Versions...
  • CyberDanube Security Research 20260528-0 | Multiple Vulnerabilities in Multiple Vulnerabilities in Mennekes Amtron Series 1 Giugno 2026
    Posted by Thomas Weber | CyberDanube via Fulldisclosure on May 31CyberDanube Security Research 20260528-0 ------------------------------------------------------------------------------- title| Multiple Vulnerabilities product| Mennekes Amtron Series and Smart-T PnC vulnerable version| 5.22.3 fixed version| 5.33.11-21500 CVE number| CVE-2026-8979, CVE-2026-8980 impact| High homepage| https://www.mennekes.at/ found|...
  • bmcweb (OpenBMC web server): four vulnerabilities — two unfixed, GHSA without a CVE 1 Giugno 2026
    Posted by binreaper via Fulldisclosure on May 31Hi all, Posting a brief summary of a four-finding disclosure on bmcweb (the OpenBMC HTTP/Redfish web server), which ships in BMC firmware on most modern enterprise servers — Intel, IBM, HPE, NVIDIA, and various ODMs. Full timeline and analysis on the blog: https://binreaper.pages.dev/posts/2026-05-27-bmcweb-disclosure/ ## Why bmcweb matters A […]
  • Re: Dovecot Security Advisory OXDC-2026-0002 26 Maggio 2026
    Posted by Noel Butler via Fulldisclosure on May 25So when is the fix for dovecot 2.3 source code due to be released? Since by your wording by not including the first detected versions, it must be assumed 2.3 is affected, and as no EOL has been published or announced for 2.3.x, and as 2.3 is […]
  • SSRF in Anthropic mcp-server-fetch and Microsoft playwright-mcp — publicly disclosed via GitHub issues 26 Maggio 2026
    Posted by outreach on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Title: Server-Side Request Forgery (SSRF) in Anthropic mcp-server-fetch and Microsoft playwright-mcp Author: Syed Anas Mohiuddin Date: May 25, 2026 CVSS: 7.5 (HIGH) — AV:N/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:N/A:N References: Already public via GitHub issues (see below) == AFFECTED PRODUCTS == 1. Anthropic mcp-server-fetch (modelcontextprotocol/servers) All versions as of May...
  • [SECURITY ADVISORY] CVE-2021-21735 - ZTE ZXHN H168N V3.5 Unauthenticated Admin Credential Leak 26 Maggio 2026
    Posted by m.nageh on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Advisory ID: MONX-2021-001 CVE ID: CVE-2021-21735 Title: ZTE ZXHN H168N V3.5 - Unauthenticated Wizard Credential Disclosure to Full Admin Compromise Affected: ZTE ZXHN H168N V3.5 Date: 2026-05-20 Author: Mina Nageh Salalma (Monx Research) Contact: minanageh379 () gmail com Public URL:...
  • [SECURITY ADVISORY] CVE-2026-34474 - ZTE H298A/H108N Unauthenticated Admin Credential Exposure 26 Maggio 2026
    Posted by m.nageh on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Advisory ID: MONX-2026-003 CVE ID: CVE-2026-34474 Title: ZTE ZXHN H298A / H108N - Unauthenticated Admin Password & WLAN Credential Exposure Affected: ZTE ZXHN H298A 1.1, ZTE ZXHN H108N 2.6 (EOL; no patch planned) Date: 2026-05-20 Author: Mina Nageh Salalma (Monx Research) Contact: minanageh379 () gmail com Public […]
  • [SECURITY ADVISORY] CVE-2026-34472 - ZTE ZXHN H188A V6 Authentication Bypass via Pre-Login Wizard 26 Maggio 2026
    Posted by m.nageh on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Advisory ID: MONX-2026-002 CVE ID: CVE-2026-34472 Title: ZTE ZXHN H188A V6 - Authentication Bypass via Pre-Login Wizard Credential Leakage Affected: ZTE ZXHN H188A V6.0.10P2_TE, V6.0.10P3N3_TE Date: 2026-05-20 Author: Mina Nageh Salalma (Monx Research) Contact: minanageh379 () gmail com Public URL:...
  • [SECURITY ADVISORY] CVE-2026-34473 - Unauthenticated DoS in 17+ ZTE Router Models (140K+ Devices) 26 Maggio 2026
    Posted by m.nageh on May 25-----BEGIN SECURITY ADVISORY----- Advisory ID: MONX-2026-001 CVE ID: CVE-2026-34473 Title: Unauthenticated Denial of Service via Oversized POST Body in ZTE Router CGILua Parser Affected: 17+ ZTE ZXHN router models (~140,000 publicly exposed devices) CVSS Score: 7.5 (AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H) Date: 2026-05-20 Author: Mina Nageh Salalma (Monx Research) Contact: minanageh379 () gmail...
  • Multiple vulnerabilities in Sparx Pro Cloud Server and Enterprise Architect 26 Maggio 2026
    Posted by Adamczyk Blazej on May 25━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ Multiple vulnerabilities in Sparx Pro Cloud Server and Enterprise Architect ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ General...

Customers