SAST e DAST Piergiorgio Venuti

Differenza tra SAST e DAST: Una Guida Completa per la Sicurezza del tuo Software

Estimated reading time: 6 minuti

La sicurezza del software è un aspetto cruciale dello sviluppo di applicazioni moderne. Con la crescente quantità di dati sensibili che vengono scambiati ogni giorno, è fondamentale garantire che le applicazioni siano protette da vulnerabilità e attacchi informatici. Tra i vari approcci per garantire la sicurezza del software, due delle tecniche più comuni sono SAST (Static Application Security Testing) e DAST (Dynamic Application Security Testing). In questo articolo, esploreremo in profondità le differenze tra SAST e DAST e come possono essere utilizzate per rafforzare la sicurezza delle tue applicazioni.

Indice

  1. Introduzione a SAST e DAST
  2. Cosa è SAST (Static Application Security Testing)
  3. Cosa è DAST (Dynamic Application Security Testing)
  4. Differenze chiave tra SAST e DAST
  5. Quando utilizzare SAST e DAST
  6. Integrare SAST e DAST nel tuo processo di sviluppo
  7. Conclusioni

1. Introduzione a SAST e DAST

SAST e DAST sono due metodi di testing utilizzati per identificare e correggere potenziali vulnerabilità nel codice sorgente delle applicazioni. Entrambi gli approcci hanno i loro vantaggi e svantaggi e, spesso, vengono utilizzati insieme per garantire una copertura completa delle possibili minacce. Inizieremo esplorando ciascuno di questi approcci separatamente e poi analizzeremo le differenze chiave tra i due.

2. Cosa è SAST (Static Application Security Testing)

SAST, o Static Application Security Testing, è un metodo di analisi del codice sorgente di un’applicazione alla ricerca di vulnerabilità di sicurezza. Il SAST viene effettuato durante la fase di sviluppo del software, prima che l’applicazione sia effettivamente eseguita. Il processo di SAST analizza il codice sorgente, i bytecode o le istruzioni binarie per identificare le possibili aree problematiche che potrebbero portare a vulnerabilità di sicurezza.

Vantaggi del SAST

  • Identifica le vulnerabilità nella fase iniziale dello sviluppo, riducendo i costi e il tempo necessario per correggerle
  • Fornisce una copertura completa del codice sorgente, identificando potenziali problemi in ogni parte dell’applicazione
  • Integra facilmente con strumenti di sviluppo e processi di integrazione continua (CI)

Svantaggi del SAST

  • Potrebbe generare falsi positivi o negativi, richiedendo un’ulteriore analisi manuale
  • Non è in grado di identificare le vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione o alla configurazione dell’applicazione

3. Cosa è DAST (Dynamic Application Security Testing)

DAST, o Dynamic Application Security Testing, è un metodo di analisi della sicurezza delle applicazioni basato sull’esecuzione dell’applicazione stessa. A differenza del SAST, il DAST viene eseguito quando l’applicazione è in funzione e interagisce con essa simulando attacchi informatici per identificare le vulnerabilità. In questo modo, il DAST è in grado di rilevare problemi che il SAST potrebbe non identificare, come vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione dell’applicazione.

Vantaggi del DAST

  • Identifica vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione e alla configurazione dell’applicazione
  • Può eseguire test su applicazioni in produzione senza interrompere il normale funzionamento
  • Offre una visione realistica delle minacce che un’applicazione potrebbe affrontare nel mondo reale

Svantaggi del DAST

  • Richiede più tempo per l’esecuzione rispetto al SAST, poiché deve interagire con l’applicazione in funzione
  • Potrebbe non coprire l’intero codice sorgente, lasciando alcune aree non testate
  • Può richiedere una configurazione complessa per simulare correttamente gli attacchi informatici

4. Differenze chiave tra SAST e DAST

Ora che abbiamo esaminato ciascuno dei due approcci, vediamo quali sono le principali differenze tra SAST e DAST.

Fase di testing

  • SAST viene eseguito durante la fase di sviluppo, prima che l’applicazione sia effettivamente eseguita.
  • DAST viene eseguito mentre l’applicazione è in funzione, simulando attacchi informatici per identificare le vulnerabilità.

Copertura del codice

  • SAST fornisce una copertura completa del codice sorgente, analizzando ogni parte dell’applicazione.
  • DAST potrebbe non coprire l’intero codice sorgente e potrebbe non identificare le vulnerabilità in alcune aree dell’applicazione.

Tipi di vulnerabilità identificate

  • SAST è efficace nell’identificare le vulnerabilità nel codice sorgente, ma potrebbe non rilevare problemi legati all’ambiente di esecuzione o alla configurazione dell’applicazione.
  • DAST è in grado di identificare le vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione e alla configurazione dell’applicazione, ma potrebbe non rilevare le vulnerabilità nel codice sorgente.

Tempo di esecuzione

  • SAST è generalmente più veloce nell’esecuzione rispetto al DAST, poiché analizza il codice sorgente senza dover interagire con l’applicazione in funzione.
  • DAST richiede più tempo per l’esecuzione, poiché deve interagire con l’applicazione in funzione e simulare gli attacchi informatici.

5. Quando utilizzare SAST e DAST

Sia SAST che DAST sono strumenti preziosi per garantire la sicurezza del software e, idealmente, dovrebbero essere utilizzati insieme per coprire tutte le possibili vulnerabilità. Tuttavia, in base alle specifiche esigenze del tuo progetto e alle risorse disponibili, potresti scegliere di utilizzare uno o entrambi gli approcci.

  • Utilizza SAST se:
    • Vuoi identificare le vulnerabilità nella fase iniziale dello sviluppo
    • Desideri una copertura completa del codice sorgente
    • Stai cercando un’analisi più veloce
  • Utilizza DAST se:
    • Vuoi identificare vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione e alla configurazione dell’applicazione
    • Desideri testare le applicazioni in produzione senza interrompere il loro normale funzionamento
    • Stai cercando una visione realistica delle possibili minacce

6. Integrare SAST e DAST nel tuo processo di sviluppo

Differenza tra SAST e DAST

Per ottenere i massimi benefici da entrambi gli approcci, è importante integrarli nel tuo processo di sviluppo del software. Ecco alcuni suggerimenti su come farlo:

  1. Adotta una mentalità di sicurezza sin dall’inizio: Includi la sicurezza come parte integrante del tuo processo di sviluppo sin dall’inizio, coinvolgendo il tuo team nella pianificazione e nella discussione delle misure di sicurezza.
  2. Integra SAST nel tuo processo di integrazione continua: Configura gli strumenti di SAST per eseguire automaticamente l’analisi del codice sorgente ogni volta che viene effettuato un commit del codice. In questo modo, le vulnerabilità possono essere identificate e corrette rapidamente.
  3. Incorpora DAST nei tuoi ambienti di test: Esegui test DAST regolarmente nei tuoi ambienti di test e staging per identificare le vulnerabilità legate all’ambiente di esecuzione e alla configurazione dell’applicazione.
  4. Formazione e sensibilizzazione sulla sicurezza: Assicurati che il tuo team sia addestrato e informato sulle migliori pratiche di sicurezza del software e sulla corretta gestione delle vulnerabilità identificate da SAST e DAST.
  5. Monitoraggio e aggiornamento continuo: Tieniti aggiornato sulle ultime minacce e vulnerabilità e assicurati che il tuo team sia consapevole delle nuove best practice di sicurezza e degli aggiornamenti di sicurezza rilevanti per il tuo software.
  6. Collaborazione tra team: Favorisci una collaborazione stretta tra i team di sviluppo, operations e sicurezza per garantire che le misure di sicurezza siano adottate in modo efficace e che le vulnerabilità identificate da SAST e DAST siano correttamente gestite e risolte.

7. Conclusioni

SAST e DAST sono due metodi di testing fondamentali per garantire la sicurezza delle tue applicazioni software. Entrambi gli approcci hanno i loro vantaggi e svantaggi, e l’ideale è utilizzarli insieme per ottenere una copertura completa delle possibili vulnerabilità. Integrando SAST e DAST nel tuo processo di sviluppo del software e adottando una mentalità di sicurezza sin dall’inizio, sarai in grado di proteggere le tue applicazioni dalle minacce informatiche e garantire la sicurezza dei dati sensibili che vengono scambiati ogni giorno.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

Feed RSS: Feed sconosciuto Feed sconosciuto

Feed RSS: Feed sconosciuto Feed sconosciuto

Feed RSS: Full Disclosure Full Disclosure

  • Apache Struts2 Core Arbitrary Code Execution via OGNL Sandbox Escape Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description Apache Struts2 Core version 7.4.0 and below attempt to prevent arbitrary code execution via Object-Graph Navigation Language (OGNL) through several different mechanisms but only in a cursory fashion -- the libraries only guard against immediate calls evaluated by the OGNL engine via `SecurityMemberAccess`, but an allowed […]
  • Apache Struts2 Core TokenHelper Token Cryptographic Timing Side-Channel Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 Core 7.4.0 and below performs session token comparisons cryptographically insecure early-exit comparison functions (e.g., `!=`, `memcmp`, byte-by-byte loops with `break`) that return as soon as the first mismatched byte is encountered. The execution time of the comparison is therefore proportional to the number […]
  • Apache Struts2 Spring Plugin Uses a Previously Closed Resource Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 Spring Plugin opens a Spring `ApplicationContex` via a try-with-resources block and, outside of said block, then continues to use the closed resource, resulting in an uncaught `IllegalStateException`. This particular issue prevents proper functionality and indicates poor code quality and code review standards and […]
  • Apache Struts2 Core Integer Overflow Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description Apache Struts2 Core version 7.4.0 and below fails to properly prevent integer overflows, causing wrap-arounds and other issues on a downstream forced casting into types smaller than `BigInteger`. Importantly, this finding underscores why all applications using Struts and other such platforms should perform their own input […]
  • Apache Struts2 Core Cross-Origin Protection Exemption Miskeyed to a Deployment-Wide Path Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description Apache Struts2 Core version 7.4.0 and below's `FetchMetadataInterceptor`, `CoepInterceptor`, and `CoopInterceptor` each compare their `exemptedPaths` configuration -- a per-interceptor-reference, administrator-supplied set of paths intended to exempt specific actions from the corresponding cross-origin protection -- against `HttpServletRequest.getContextPath()`. `getContextPath()` is fixed for the entire deployed web...
  • Apache Struts2 REST Plugin Fails to Properly Parse Chunked Requests Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 REST Plugin's (version 7.4.0 and below) `ContentTypeInterceptor.intercept(ActionInvocation)` only deserialises a request body and enforces the `struts.rest.content.maxLength` bound when `HttpServletRequest#getContentLength()` returns a positive value. `getContentLength()` returns `-1` whenever the `Content-Length` header is absent, which normal and appropriate for any Hypertext Transfer Protocol (HTTP)...
  • Apache Struts2 REST Plugin Untrimmed `Accept` Header Tokens Break Content Negation Fallback Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01Description The Apache Struts2 REST Plugin's `DefaultContentTypeHandlerManager.getHandlerForResponse(HttpServletRequest, HttpServletResponse)` splits the `Accept` header on commas and passes each resulting token directly to `findHandler(String)` without trimming leading or trailing whitespace. `findHandler(String)` only retries a trimmed lookup when a token contains a semicolon (`;`), so a token that merely carries […]
  • Apache Struts2 JSON Plugin Insecure Deserialisation -- Object Deserialisation Element-Count Limit Bypass Novembre 2, 2026
    Posted by Daniel Owens via Fulldisclosure on Nov 01As of the current versions of the Apache Struts2 JSON Plugin (e.g., version 7.4.0 and the 7.5.0 snapshot dated 28 October 2026), attackers can bypass the element-count limit purported to protect Object deserialisation added to said code as part of the WW-5618 and S2-072 "hardening controls". Please […]
  • [0day-rubbish] NETGEAR RAX120 V1.2.5.18 authenticated SOAP InstallApp OS command injection to root-configured web-stack execution (6.8 Medium; conditionally 7.2 High with management exposure) Ottobre 29, 2026
    Posted by disclosure via Fulldisclosure on Oct 280day Rubbish Research Team is publicly disclosing a vulnerability in NETGEAR RAX120 (Nighthawk AX12) firmware V1.2.5.18, the WiFi 6 consumer router from NETGEAR (United States), built on the Qualcomm IPQ8074 platform. The administrative web plane of this firmware generation is a lighttpd server fronting the vendor's DNI-framework CGI […]
  • [0day-rubbish] Raritan PX3 PDU G4 firmware 4.3.14 command injection in the ping and traceroute diagnostics through an inverted hostname-validation return check (8.8) Ottobre 29, 2026
    Posted by disclosure via Fulldisclosure on Oct 280day Rubbish Research Team is publicly disclosing a vulnerability in the Raritan PX3 PDU G4, firmware version 4.3.14, the intelligent rack power distribution unit from Raritan, a Legrand company (United States). A low-privilege authenticated session converts one diagnostics request into operating-system command execution in the product's web-service context, […]

Customers