Advanced Persistent Threat (APT) Piergiorgio Venuti

Advanced Persistent Threat (APT): perché rendono inutile il sistema di backup e la falsa percezione di sicurezza

Estimated reading time: 5 minuti

Indice

  1. Introduzione
  2. Cos’è un’Advanced Persistent Threat (APT)
  3. Perché gli APT rendono inutile il sistema di backup
  4. La falsa percezione di sicurezza
  5. I migliori modi per contrastare gli APT
  6. Come il servizio di SOCaaS di Secure Online Desktop aumenta la sicurezza aziendale
  7. Conclusione

Introduzione

La sicurezza informatica è un’area di crescente importanza per le aziende, a causa dell’aumento della frequenza e della complessità degli attacchi informatici. Una delle minacce più insidiose è rappresentata dalle Advanced Persistent Threats (APT), che possono penetrare nei sistemi informatici e rimanere nascoste per lunghi periodi, causando danni a lungo termine. In questo articolo, analizzeremo gli APT e il motivo per cui rendono inutile il sistema di backup e danno origine a una falsa percezione di sicurezza. Inoltre, discuteremo i migliori modi per contrastare gli APT e come il servizio di SOCaaS (Security Operations Center as a Service) di Secure Online Desktop può aumentare la sicurezza aziendale.

Cos’è un’Advanced Persistent Threat (APT)

Un’Advanced Persistent Threat (APT) è un tipo di attacco informatico in cui un attore malevolo penetra in un sistema informatico e vi rimane nascosto per lunghi periodi, spesso mesi o anni. Gli APT sono realizzati da gruppi di hacker altamente qualificati e ben finanziati, spesso legati a governi stranieri o a organizzazioni criminali. L’obiettivo principale di un APT è quello di rubare informazioni sensibili, quali segreti commerciali, proprietà intellettuale e dati personali, o di causare danni ai sistemi informatici dell’organizzazione bersaglio.

Gli APT si distinguono dagli altri tipi di attacchi informatici per la loro persistenza e la loro capacità di rimanere nascosti. Gli attori malevoli utilizzano una serie di tecniche avanzate, tra cui l’uso di malware sofisticati, l’exploit di vulnerabilità zero-day e l’ingegneria sociale, per penetrare nei sistemi informatici e mascherare la loro presenza.

Perché gli APT rendono inutile il sistema di backup

I sistemi di backup sono spesso considerati una delle principali misure di sicurezza per proteggere i dati aziendali. Tuttavia, gli APT possono rendere inutile il sistema di backup in diversi modi:

  1. Compromissione del backup: gli attori malevoli possono infiltrarsi nei sistemi di backup e infettarli con malware, rendendo inutilizzabili i dati di backup al momento del ripristino.
  2. Eliminazione o modifica dei backup: gli APT possono essere progettati per eliminare o modificare i dati di backup, compromettendo la loro integrità e rendendo impossibile il ripristino dei dati.
  3. Ripristino di sistemi compromessi: in caso di attacco APT, il ripristino dei dati da un backup potrebbe non essere sufficiente a rimuovere la minaccia, poiché gli attori malevoli potrebbero aver già compromesso il sistema operativo o altre componenti critiche del sistema informatico.

La falsa percezione di sicurezza

Gli APT possono dare origine a una falsa percezione disicurezza per diverse ragioni:

  1. Lungo periodo di latenza: gli APT sono progettati per rimanere nascosti nel sistema per lunghi periodi, il che significa che un’organizzazione potrebbe non essere a conoscenza della compromissione, credendo erroneamente di essere protetta.
  2. Invisibilità ai sistemi di sicurezza tradizionali: gli attacchi APT utilizzano tecniche avanzate per evitare il rilevamento da parte dei sistemi di sicurezza tradizionali, come antivirus e firewall. Ciò può portare le organizzazioni a credere di essere al sicuro, mentre in realtà sono sotto attacco.
  3. Fiducia eccessiva nei sistemi di backup: come spiegato in precedenza, gli APT possono rendere inutile il sistema di backup, ma molte organizzazioni si affidano comunque a questi sistemi come misura principale di protezione dei dati. Questa fiducia eccessiva nei backup può portare a una falsa sensazione di sicurezza.

I migliori modi per contrastare gli APT

Sebbene gli APT siano minacce insidiose, ci sono diverse strategie che le organizzazioni possono adottare per contrastarli:

  1. Formazione e sensibilizzazione degli utenti: educare gli utenti su come riconoscere e prevenire gli attacchi informatici è fondamentale per ridurre il rischio di compromissione da parte degli APT.
  2. Monitoraggio e analisi del traffico di rete: l’implementazione di soluzioni di monitoraggio del traffico di rete può aiutare a identificare anomalie e attività sospette che potrebbero indicare la presenza di un APT.
  3. Gestione delle vulnerabilità: è importante mantenere aggiornati i sistemi e le applicazioni, correggendo tempestivamente le vulnerabilità per ridurre il rischio di attacchi APT.
  4. Segmentazione della rete: la segmentazione della rete può limitare la diffusione di un APT all’interno dell’infrastruttura IT, impedendo agli attori malevoli di accedere a dati critici.
  5. Implementazione di soluzioni avanzate di sicurezza: l’utilizzo di soluzioni di sicurezza avanzate, come i sistemi di rilevamento e prevenzione delle intrusioni (IDPS) e l’intelligence sulle minacce, può contribuire a rilevare e bloccare gli attacchi APT.

Come il servizio di SOCaaS di Secure Online Desktop aumenta la sicurezza aziendale

Il servizio di SOCaaS (Security Operations Center as a Service) di Secure Online Desktop offre una soluzione completa per il rilevamento, la prevenzione e la risposta agli attacchi APT. Il SOCaaS combina tecnologie avanzate di sicurezza con l’esperienza di esperti di sicurezza informatica per monitorare continuamente l’infrastruttura IT dell’organizzazione e individuare rapidamente eventuali minacce. I principali vantaggi del servizio di SOCaaS includono:

  1. Monitoraggio 24/7: il SOCaaS garantisce un monitoraggio costante dell’infrastruttura IT, rilevando e rispondendo tempestivamente alle minacce.
  2. Intelligence sulle minacce: il servizio di SOCaaS utilizza informazioni sui rischi e sulle minacce per identificare rapidamente potenziali attacchi APT e altre minacce avanzate.
  3. Gestione degli incidenti di sicurezza: in caso di compromissione da parte di un APT, il team di esperti di sicurezza del SOCaaS è in grado di gestire l’incidente, coordinando la risposta e il recupero.
  4. Riduzione dei costi: l’adozione del servizio di SOCaaS consente alle organizzazioni di ridurre i costi associati alla gestione della sicurezza interna, come l’assunzione e la formazione di personale specializzato.

Conclusione

Le Advanced Persistent Threats rappresentano una minaccia significativa per le organizzazioni, in grado di compromettere la sicurezza informatica e causare danni a lungo termine. Gli APT possono rendere inutile il sistema di backup e dare origine a una falsa percezione di sicurezza, ma ci sono diverse strategie che le organizzazioni possono adottare per contrastarli, come la formazione degli utenti, il monitoraggio del traffico di rete, la gestione delle vulnerabilità, la segmentazione della rete e l’implementazione di soluzioni avanzate di sicurezza.
Il servizio di SOCaaS di Secure Online Desktop offre una soluzione completa per la prevenzione e la risposta agli attacchi APT, offrendo un monitoraggio costante dell’infrastruttura IT e l’utilizzo di tecnologie avanzate di sicurezza per identificare e rispondere tempestivamente alle minacce. Adottare una soluzione di sicurezza come il SOCaaS può aiutare le organizzazioni a proteggere i propri dati e a ridurre i costi associati alla gestione della sicurezza interna.

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • Multi-Protocol Traceroute Agosto 19, 2025
    Posted by Usman Saeed via Fulldisclosure on Aug 18#!/usr/bin/env python3 """ Adaptive Multi-Protocol Traceroute Author: Usman Saeed email: u () defzero net Website: www.defzero.net Description: This script is a TTL-based path mapper that reveals routes even when classic traceroute is filtered. The idea was that it would run in passes: first a conventional trace (ICMP […]
  • SEC Consult SA-20250728-0 :: Stored Cross-Site-Scripting in Optimizely Episerver CMS Agosto 19, 2025
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Aug 18Confidentiality class: Internal & Partner SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < publishing date 20250728-0 > ======================================================================= title: Multiple Stored Cross-Site Scripting Vulnerabilities product: Optimizely Episerver Content Management System (EPiServer.CMS.Core) vulnerable version: Version 11.X:
  • SEC Consult SA-20250807-0 :: Race Condition in Shopware Voucher Submission Agosto 19, 2025
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Aug 18Confidentiality class: Internal & Partner SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < publishing date 20250807-0 > ======================================================================= title: Race Condition in Shopware Voucher Submission product: Shopware 6 vulnerable version: v6.6.10.4 fixed version: No fixed version available yet CVE number: CVE-2025-7954 impact: medium...
  • Insufficient Resource Allocation Limits in nopCommerce v4.10 and v4.80.3 Excel Import Functionality Agosto 19, 2025
    Posted by Ron E on Aug 18nopCommerce is vulnerable to Insufficient Resource Allocation Limits when handling large Excel file imports. Although the application provides a warning message recommending that users avoid importing more than 500–1,000 records at once due to memory constraints, the system does not enforce hard limits on file size, record count, or […]
  • CSV Injection in nopcommerce v4.10 and 4.80.3 Agosto 19, 2025
    Posted by Ron E on Aug 18nopCommerce versions v4.10 and v4.80.3 are vulnerable to *C*SV Injection (Formula Injection) when exporting data to CSV. The application does not properly sanitize user-supplied input before including it in CSV export files. An attacker can inject malicious spreadsheet formulas into fields that will later be exported (for example, order […]
  • Insufficient Session Cookie Invalidation in nopCommerce v4.10 and 4.80.3 Agosto 19, 2025
    Posted by Ron E on Aug 18nopCommerce v4.10 and 4.80.3 is vulnerable to Insufficient Invalidation of Session Cookies. The application does not properly invalidate or expire authentication cookies after logout or session termination. An attacker who obtains a valid session cookie (e.g., via network interception, XSS, or system compromise) can continue to use the cookie […]
  • Session Fixation Vulnerability in iDempiere WebUI v 12.0.0.202508171158 Agosto 19, 2025
    Posted by Ron E on Aug 18The application does not issue a new session identifier (JSESSIONID) after successful authentication. An attacker who can set or predict a victim’s session ID prior to login may hijack the victim’s authenticated session once they log in, resulting in full account takeover. POST /webui HTTP/2 Host: Cookie: JSESSIONID=node01***.node0;
  • CSV Injection in iDempiere WebUI 12.0.0.202508171158 Agosto 19, 2025
    Posted by Ron E on Aug 18A CSV Injection vulnerability exists in iDempiere WebUI v12.0.0.202508171158. The application fails to properly sanitize user-supplied input before including it in exported CSV files. An authenticated attacker can inject malicious spreadsheet formulas (e.g., =cmd|&apos;/C notepad&apos;!A1) into fields that are later exported. When the CSV is opened in spreadsheet software […]
  • liblcf v0.8.1 liblcf/lcf2xml: Untrusted LCF data triggers uncaught std::length_error via negative vector resize (DoS) Agosto 19, 2025
    Posted by Ron E on Aug 18lcf2xml (part of liblcf) aborts when parsing specially crafted RPG Maker 2000/2003 files that supply a negative element count for vectors of structured records. The generic reader: template void Struct::ReadLcf(std::vector& vec, LcfReader& stream) { int count = stream.ReadInt(); vec.resize(count); // huge size_t -> throws length_error for (int i = […]
  • liblcf v0.8.1 Integer Overflow in liblcf `ReadInt()` Leads to Out-of-Bounds Reads and Denial of Service Agosto 19, 2025
    Posted by Ron E on Aug 18A crafted RPG Maker save file (`.lsd`) can trigger an integer overflow in liblcf’s lcfstrings compressed integer decoding logic (`LcfReader::ReadInt()`), resulting in an unbounded shift and accumulation loop. The overflowed value is later used in buffer size allocations and structure parsing, causing large memory access requests and parsing errors. […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}