CSIRT e SOC Piergiorgio Venuti

CSIRT e SOC: differenze tra gestione degli incidenti e monitoraggio della sicurezza

Estimated reading time: 5 minuti

Introduzione

La protezione delle informazioni aziendali è diventata una necessità imprescindibile per qualsiasi organizzazione. Per raggiungere questo obiettivo, dotarsi di team specializzati nella sicurezza IT è indispensabile. Ma quali sono le differenze tra un CSIRT e un SOC? E come possono integrarsi a vicenda?

In questo articolo analizzeremo nel dettaglio CSIRT e SOC, evidenziando somiglianze e differenze tra queste due fondamentali strutture per la cybersecurity. Capiremo quando è preferibile dotarsi dell’uno o dell’altro e come farli cooperare al meglio.

CSIRT: rispondere agli incidenti IT

Abbiamo già trattato approfonditamente [in un articolo dedicato] cosa sono i CSIRT e quali sono i loro compiti. Riassumendo:

Un CSIRT (Computer Security Incident Response Team) è un team focalizzato sulla risposta agli incidenti IT che si possono verificare in un’organizzazione.

I suoi compiti principali sono:

  • Rilevare, analizzare e classificare gli incidenti
  • Contenere gli incidenti e limitarne l’impatto
  • Recuperare i sistemi compromessi
  • Condividere informazioni sugli incidenti rilevati
  • Identificare contromisure per prevenire futuri attacchi

Il CSIRT entra in azione in caso di incidenti concreti come data breach, ransomware, attacchi DDoS o intrusioni mirate. La sua missione è riportare la situazione alla normalità nel minor tempo possibile.

Per operare al meglio, un CSIRT segue rigorosi playbook e procedure operative consolidate, come quelle definite dal NIST nella pubblicazione “Computer Security Incident Handling Guide”.

SOC: monitorare la sicurezza 24/7

Il SOC (Security Operation Center) ha un focus diverso rispetto al CSIRT. Si tratta di una struttura dedicata al monitoraggio proattivo della sicurezza IT.

Il SOC è organizzato come un centro di comando e controllo che opera 24/7 per:

  • Monitorare infrastrutture, applicazioni, endpoint, traffico di rete ecc. alla ricerca di minacce
  • Raccogliere, aggregare e analizzare alert di sicurezza generati da diverse soluzioni tecnologiche
  • Identificare e segnalare anomalie che potrebbero indicare un attacco informatico
  • Eseguire attività di threat hunting per individuare attività malevole non rilevate automaticamente
  • Escalare gli incidenti confermati al CSIRT per la risposta

Mentre il CSIRT entra in gioco durante un incidente, il SOC lavora costantemente per prevenirli e individuarli nelle fasi iniziali. Un SOC maturo opera secondo processi consolidati, come quelli definiti dal framework MITRE ATT&CK.

Differenze e similitudini tra CSIRT e SOC

Proviamo a riassumere le principali differenze tra CSIRT e SOC:

CaratteristicaCSIRTSOC
ObiettivoRisposta agli incidentiMonitoraggio proattivo
TempisticheAttivato durante un incidenteOperativo 24/7
AttivitàDigital forensics, containment, remediationMonitoraggio, analisi alert, threat hunting
ProcessiIncident handlingSecurity monitoring

Le due strutture condividono alcuni aspetti fondamentali:

  • Si basano su team di professionisti esperti in cybersecurity
  • Utilizzano tecnologie all’avanguardia come SIEM, malware analysis, threat intelligence
  • Operano secondo rigorosi processi basati su best practice e framework di settore
  • Lavorano per proteggere le informazioni e i sistemi aziendali dagli attacchi informatici

In sintesi, CSIRT e SOC hanno finalità diverse ma complementari e sono accomunati da competenze, metodologie e obiettivi di cybersecurity.

I team all’interno di un SOC

Esaminiamo ora più in dettaglio i diversi team e ruoli che possiamo tipicamente trovare all’interno di un Security Operation Center:

Security analyst

Sono il cuore pulsante del SOC. Presidiano i sistemi di monitoraggio della sicurezza, analizzano e triagano gli alert per identificare potenziali incidenti. Richiedono ottime competenze tecniche e analitiche.

Threat hunter

Svolgono attività proattive di threat hunting per identificare minacce sofisticate non rilevate dai sistemi automatici. Analizzano endpoint, reti e dati grezzi alla ricerca di attività malevola.

Incident responder

Membri del CSIRT incaricati di investigare e rispondere agli incidenti conclamati rilevati dal SOC. Intervengono per contenere, eradicare e riprendere dall’attacco.

Malware analyst

Specializzati nell’analisi reverse-engineering di malware, file sospetti e artefatti di attacco per comprenderne finalità, capacità e derivazione.

Security engineer

Si occupano dell’implementazione, gestione e tuning delle soluzioni di monitoraggio della sicurezza come SIEM, IDS e endpoint detection. Garantiscono la qualità dei dati.

Data analyst

Responsabili dell’estrazione di insight dai big data raccolti dalle soluzioni di security. Applicano tecniche di data science per identificare pattern e anomalie.

Quando è necessario un CSIRT o un SOC?

Quali sono i criteri per capire se un’azienda ha bisogno di dotarsi di un CSIRT, di un SOC o di entrambi?

Dipende da diversi fattori:

  • Dimensioni e complessità IT dell’organizzazione
  • Sensibilità dei dati trattati
  • Budget disponibile
  • Livello di maturità nella sicurezza
  • Propensione al rischio
  • Settore di attività e contesto normativo

In generale:

  • Grandi aziende complesse necessitano sia di SOC che di CSIRT
  • PMI con asset critici dovrebbero dotarsi almeno di un CSIRT
  • Settori regolamentati come finance beneficiano enormemente di un SOC
  • Un MSSP può offrire servizi gestiti di SOC e CSIRT per supplire alla mancanza di competenze interne

L’ideale è integrare CSIRT e SOC per una protezione end-to-end che copra prevenzione, monitoring e risposta agli incidenti.

Come integrare CSIRT e SOC

Vediamo infine alcune best practice per fare in modo che CSIRT e SOC collaborino strettamente ed efficacemente:

  • Stabilire procedure di handoff e coordinamento chiare tra le due strutture
  • Unificare per quanto possibile tool, dati e piattaforme tecnologiche
  • Organizzare riunioni periodiche di allineamento
  • Creare gruppi di lavoro congiunti per progetti e iniziative specifiche
  • Evitare silos organizzativi e favorire la fluidità di comunicazione
  • Promuovere job rotation e scambio di competenze tra team
  • Condividere lesson learned e best practice tramite knowledge base centralizzate
  • Allenare le collaborazioni attraverso esercitazioni e simulazioni
  • Creare cultura di fiducia e trasparenza tra i team
  • Definire chiari indicatori di performance e obiettivi comuni
  • Dotare entrambe le funzioni di supporto manageriale ai massimi livelli

CSIRT e SOC: Conclusione

CSIRT e SOC sono due componenti fondamentali di una moderna strategia di cybersecurity. Il primo focalizzato sulla risposta agli incidenti, il secondo sul monitoraggio proattivo della sicurezza.

Nonostante le differenze di ruoli e responsabilità, è importante che le due strutture collaborino strettamente condividendo competenze, tecnologie e processi. L’integrazione permette di coprire in modo end-to-end tutte le fasi della cybersecurity: dalla prevenzione al rilevamento e infine alla risposta agli incidenti.

Le aziende dovrebbero valutare attentamente la necessità di dotarsi di un CSIRT e/o di un SOC sulla base del proprio livello di maturità della sicurezza e del profilo di rischio. Adottare un approccio graduated e investire in modo adeguato in queste fondamentali capacità permette di alzare drasticamente il livello di cyber-resilienza.

Per le organizzazioni sprovviste di competenze interne, l’outsourcing a provider qualificati di servizi come SOCaaS e CSIRT completo può colmare efficacemente i gap di sicurezza. Con partner affidabili come [NOI], è possibile acquisire capacità di monitoraggio e risposta agli incidenti di alto livello. Non è mai troppo tardi per proteggere il proprio business digitale!

Useful links:

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS CSIRT

RSS darkreading

RSS Full Disclosure

  • Some SIM / USIM card security (and ecosystem) info Ottobre 4, 2024
    Posted by Security Explorations on Oct 04Hello All, Those interested in SIM / USIM card security might find some information at our spin-off project page dedicated to the topic potentially useful: https://security-explorations.com/sim-usim-cards.html We share there some information based on the experiences gained in the SIM / USIM card security space, all in a hope this […]
  • SEC Consult SA-20240930-0 :: Local Privilege Escalation via MSI Installer in Nitro PDF Pro (CVE-2024-35288) Ottobre 1, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Sep 30>
  • Backdoor.Win32.Benju.a / Unauthenticated Remote Command Execution Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/88922242e8805bfbc5981e55fdfadd71.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Benju.a Vulnerability: Unauthenticated Remote Command Execution Family: Benju Type: PE32 MD5: 88922242e8805bfbc5981e55fdfadd71 SHA256: 7d34804173e09d0f378dfc8c9212fe77ff51f08c9d0b73d00a19b7045ddc1f0e Vuln ID: MVID-2024-0700...
  • Backdoor.Win32.Prorat.jz / Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/277f9a4db328476300c4da5f680902ea.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Prorat.jz Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Description: The RAT listens on TCP ports 51100,5112,5110 and runs an FTP service. Prorat uses a vulnerable component in a secondary malware […]
  • Backdoor.Win32.Amatu.a / Remote Arbitrary File Write (RCE) Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/1e2d0b90ffc23e00b743c41064bdcc6b.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Amatu.a Vulnerability: Remote Arbitrary File Write (RCE) Family: Amatu Type: PE32 MD5: 1e2d0b90ffc23e00b743c41064bdcc6b SHA256: 77fff9931013ab4de6d4be66ca4fda47be37b6f706a7062430ee8133c7521297 Vuln ID: MVID-2024-0698 Dropped...
  • Backdoor.Win32.Agent.pw / Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/68dd7df213674e096d6ee255a7b90088.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Agent.pw Vulnerability: Remote Stack Buffer Overflow (SEH) Description: The malware listens on TCP port 21111. Third-party attackers who can reach an infected machine can send specially crafted sequential packetz […]
  • Backdoor.Win32.Boiling / Remote Command Execution Settembre 29, 2024
    Posted by malvuln on Sep 28Discovery / credits: Malvuln (John Page aka hyp3rlinx) (c) 2024 Original source: https://malvuln.com/advisory/80cb490e5d3c4205434850eff6ef5f8f.txt Contact: malvuln13 () gmail com Media: x.com/malvuln Threat: Backdoor.Win32.Boiling Vulnerability: Unauthenticated Remote Command Execution Description: The malware listens on TCP port 4369. Third party adversaries who can reach an infected host, can issue single OS commands to […]
  • Defense in depth -- the Microsoft way (part 88): a SINGLE command line shows about 20, 000 instances of CWE-73 Settembre 29, 2024
    Posted by Stefan Kanthak on Sep 28Hi @ll, CWE-73: External Control of File Name or Path is a well-known and well-documented weakness. as well as demonstrate how to (ab)use just one instance of this weakness (introduced about 7 years ago with Microsoft Defender, so-called "security software") due to...
  • SEC Consult SA-20240925-0 :: Uninstall Password Bypass in BlackBerry CylanceOPTICS Windows Installer Package (CVE-2024-35214) Settembre 29, 2024
    Posted by SEC Consult Vulnerability Lab via Fulldisclosure on Sep 28SEC Consult Vulnerability Lab Security Advisory < 20240925-0 > ======================================================================= title: Uninstall Password Bypass product: BlackBerry CylanceOPTICS Windows Installer Package vulnerable version: CylanceOPTICS
  • Apple iOS 17.2.1 - Screen Time Passcode Retrieval (Mitigation Bypass) Settembre 29, 2024
    Posted by Patrick via Fulldisclosure on Sep 28Document Title: =============== Apple iOS 17.2.1 - Screen Time Passcode Retrieval (Mitigation Bypass) Release Date: ============= 2024-09-24 Affected Product(s): ==================== Vendor: Apple Inc. Product: Apple iOS 17.2.1 (possibly all < 18.0 excluding 18.0) References: ==================== VIDEO PoC: https://www.youtube.com/watch?v=vVvk9TR7qMo The vulnerability has been patched in the latest release of […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}