cyber threat hunting IT specialist Giacomo Lanzi

Cyber Threat Hunting: a caccia di minacce per la sicurezza

Tempo di lettura stimato: 6 minuti

La Cyber Threat Hunting è una ricerca proattiva della sicurezza attraverso reti, endpoint e set di dati per dare la caccia alle attività dannose, sospette o rischiose che sono sfuggite al rilevamento da parte degli strumenti esistenti.

Definizione

C’è una distinzione tra il rilevamento delle minacce informatiche e la cyber threat hunting. Il rilevamento delle minacce è un approccio passivo al monitoraggio dei dati e dei sistemi per individuare potenziali problemi per la sicurezza. È comunque una necessità e può aiutare un threat hunter (il cacciatore di minacce). Invece, le tattiche proattive di threat hunting si sono evolute per utilizzare nuove informazioni sulle minacce su dati precedentemente raccolti per identificare e classificare i potenziali rischi prima dell’attacco.

Il personale di sicurezza non può permettersi di credere che il proprio sistema di sicurezza sia impenetrabile. Deve rimanere sempre vigile per la prossima minaccia o vulnerabilità. Piuttosto che sedersi e aspettare che le minacce colpiscano, la cyber threat hunting sviluppa ipotesi basate sulla conoscenza dei comportamenti degli attori delle minacce e sulla convalida di tali ipotesi attraverso ricerche attive nell’ambiente.

Con la threat hunting, un esperto non parte da un allarme o da indicatori di compromissione (IOC), ma da un ragionamento più profondo. In molti casi gli sforzi dello threat hunter creano e concretizzano l’allarme o l’IOC.

Questo presuppone aggressivamente che si sia verificata o si verificherà una violazione nell’azienda. Gli addetti alla sicurezza danno la caccia alle minacce nel loro ambiente piuttosto che affidarsi ad automatismi.

cyber threat hunting hardware

Pratica di threat hunting

Per le aziende che sono pronte ad assumere un approccio più proattivo alla sicurezza informatica, che tenta di fermare gli attacchi prima che diventino troppo profondi, aggiungere protocolli di threat hunting al loro programma di sicurezza è il passo logico successivo.

Dopo aver consolidato la sicurezza degli endpoint e le strategie di risposta agli incidenti per mitigare gli attacchi di malware noti ormai inevitabili, le aziende possono iniziare a passare all’offensiva. Questo significa scavare in profondità e trovare ciò che non è stato ancora rilevato. Proprio questo è lo scopo della cyber threat hunting.

Come detto in precedenza, lo threat hunting è una tattica aggressiva che parte dalla premessa del “presupposto della violazione”. Gli aggressori sono già all’interno della rete di un’organizzazione e stanno segretamente monitorando e muovendosi in essa.

Questo può sembrare inverosimile, ma in realtà, gli aggressori possono essere all’interno di una rete per giorni, settimane e persino mesi. Nel frattempo preparano ed eseguono attacchi come minacce persistenti avanzate, senza che nessuna difesa automatica rilevi la loro presenza. Lo cyber threat hunting ferma questi attacchi cercando indicatori occulti di compromissione (IOC) in modo che possano essere mitigati prima che gli attacchi raggiungano i loro obiettivi.

cyber threat hunting Monitor

Gli elementi chiave di un threat hunting

L’obiettivo della caccia alle minacce è quello di monitorare le attività quotidiane e il traffico attraverso la rete e indagare sulle possibili anomalie per trovare qualsiasi attività dannosa ancora da scoprire che potrebbe portare a una violazione completa. Per raggiungere questo livello di rilevamento proattivo, la caccia alle minacce incorpora quattro componenti ugualmente importanti.

1. Metodologia

Per avere successo nella caccia alle minacce, le aziende devono impegnarsi in un approccio proattivo e a tempo pieno che sia continuo e in continua evoluzione. Invece, un’implementazione reattiva, ad hoc, “quando abbiamo tempo“, sarà autolesionista e porterà solo a risultati minimi.

2. Tecnologia

La maggior parte delle aziende dispone già di soluzioni di sicurezza endpoint complete con rilevamento automatico. Lo threat hunting funziona in aggiunta a queste e aggiunge tecnologie avanzate. Il fine è quello di trovare anomalie, modelli insoliti e altre tracce di aggressori che non dovrebbero essere nei sistemi e nei file.

Le nuove piattaforme di protezione degli endpoint (EPP) cloud-native che sfruttano l’analisi dei big data possono catturare e analizzare grandi volumi di dati non filtrati sugli endpoint, mentre l’analisi comportamentale e l’intelligenza artificiale possono fornire un’ampia visibilità ad alta velocità sui comportamenti dannosi che all’inizio sembrano normali.

3. Personale altamente qualificato e dedicato

I threat hunter, o cacciatori di minacce alla sicurezza informatica, sono una razza a sé stante. Questi esperti sanno come utilizzare la tecnologia di sicurezza messa in campo dalle aziende. Inoltre, combinano anche l’aspirazione di passare all’offensiva con capacità intuitive di problem-solving per scoprire e mitigare le minacce nascoste.

4. Threat intelligence

Avere accesso all’intelligence globale basata su prove da parte di esperti di tutto il mondo (per esempio Mitre Att&ck) migliora e accelera ulteriormente la caccia alle minacce già esistenti. I cacciatori sono aiutati da informazioni come le classificazioni degli attacchi per l’identificazione di malware e gruppi di minacce, così come gli indicatori avanzati delle minacce.

cyber threat hunting hacker manifesto

Le abilità di un threat hunter

Il Threat Hunting Report di Crowd Research Partners conferma l’importanza di determinate capacità per il threat hunting. Quando è stato chiesto di classificare la capacità più importante, il sondaggio ha rilevato che:

Il 69% ha scelto l’intelligence delle minacce
Il 57% ha scelto l’analisi del comportamento
Il 56% ha scelto il rilevamento automatico
il 54% ha scelto l’apprendimento automatico e l’analisi automatizzata

ITC analyst al telefono

Il profilo di un threat hunter

I cacciatori di minacce (threat hunter) cercano gli aggressori che riescono ad entrare attraverso vulnerabilità che un’azienda potrebbe non sapere nemmeno che esistono. Questi aggressori passano una quantità considerevole di tempo a pianificare ed eseguire la ricognizione, agendo solo quando sanno di poter penetrare con successo nella rete senza preavviso. Inoltre, inseriscono e costruiscono malware che non sono ancora stati riconosciuti oppure usano tecniche che non si basano affatto sui malware, per dotarsi di una base persistente da cui attaccare.

Cosa serve per superare in astuzia anche gli aggressori più intelligenti?

Un cyber threat hunter è implacabile e in grado di trovare anche la più piccola traccia di ciò che gli aggressori si sono lasciati dietro di sé. In generale, i cacciatori di minacce utilizzano le loro abilità per azzerare i piccoli cambiamenti che si verificano quando gli aggressori fanno le loro mosse all’interno di un sistema o di un file.

I migliori cacciatori di minacce si affidano al loro istinto per fiutare le mosse furtive dell’aggressore più pericoloso.

Sei un threat hunter? Contattaci!

SOD è alla ricerca di un analista SOC/ICT da aggiungere al team. Se pensi di essere la persona giusta, visita questa pagina per visualizzare l’annuncio di lavoro dettagliato.

Link utili:

Cyber Threat Intelligence (CTI) – maggiore efficacia per la sicurezza IT

Cos’è la Cyber Security? Definizione e proposte

La minaccia del ransomware DDoS

Condividi


RSS

Piu’ articoli…

Categorie …

Tags

RSS Feed sconosciuto

RSS Feed sconosciuto

RSS Full Disclosure

  • [REVIVE-SA-2026-001] Revive Adserver Vulnerabilities Gennaio 15, 2026
    Posted by Matteo Beccati on Jan 14======================================================================== Revive Adserver Security Advisory REVIVE-SA-2026-001 ------------------------------------------------------------------------ https://www.revive-adserver.com/security/revive-sa-2026-001 ------------------------------------------------------------------------ Date: 2026-01-14 Risk Level: High Applications affected: Revive...
  • Defense in depth -- the Microsoft way (part 95): the (shared) "Start Menu" is dispensable Gennaio 11, 2026
    Posted by Stefan Kanthak via Fulldisclosure on Jan 10Hi @ll, the following is a condensed form of and . Windows Vista moved the shared start menu from "%ALLUSERSPROFILE%\Start Menu\" to "%ProgramData%\Microsoft\Windows\Start Menu\", with some shortcuts (*.lnk) "reflected" from the (immutable) component store below %SystemRoot%\WinSxS\ JFTR:...
  • Re: Multiple Security Misconfigurations and Customer Enumeration Exposure in Convercent Whistleblowing Platform (EQS Group) Gennaio 11, 2026
    Posted by Art Manion via Fulldisclosure on Jan 10Hi, CVE IDs *can* be assigned for SaaS or similarly "cloud only" software. For a period of time, there was a restriction that only the provider could make or request such an assignment. But the current CVE rules remove this restriction: 4.2.3 CNAs MUST NOT consider the […]
  • RIOT OS 2026.01-devel-317 Stack-Based Buffer Overflow in RIOT ethos Serial Frame Parser Gennaio 11, 2026
    Posted by Ron E on Jan 10A stack-based buffer overflow vulnerability exists in the RIOT OS ethos utility due to missing bounds checking when processing incoming serial frame data. The vulnerability occurs in the _handle_char() function, where incoming frame bytes are appended to a fixed-size stack buffer (serial->frame) without verifying that the current write index […]
  • RIOT OS 2026.01-devel-317 Stack-Based Buffer Overflow in tapslip6 Utility via Unbounded Device Path Construction Gennaio 11, 2026
    Posted by Ron E on Jan 10A stack-based buffer overflow vulnerability exists in the tapslip6 utility distributed with RIOT OS (and derived from the legacy uIP/Contiki networking tools). The vulnerability is caused by unsafe string concatenation in the devopen() function, which constructs a device path using unbounded user-controlled input. Specifically, tapslip6 uses strcpy() and strcat() […]
  • TinyOS 2.1.2 Stack-Based Buffer Overflow in mcp2200gpio Gennaio 11, 2026
    Posted by Ron E on Jan 10A stack-based buffer overflow vulnerability exists in the mcp2200gpio utility due to unsafe use of strcpy() and strcat() when constructing device paths during automatic device discovery. A local attacker can trigger the vulnerability by creating a specially crafted filename under /dev/usb/, resulting in stack memory corruption and a process […]
  • TinyOS 2.1.2 printfUART Global Buffer Overflow via Unbounded Format Expansion Gennaio 11, 2026
    Posted by Ron E on Jan 10A global buffer overflow vulnerability exists in the TinyOS printfUART implementation used within the ZigBee / IEEE 802.15.4 networking stack. The issue arises from an unsafe custom sprintf() routine that performs unbounded string concatenation using strcat() into a fixed-size global buffer. The global buffer debugbuf, defined with a size […]
  • KL-001-2026-01: yintibao Fun Print Mobile Unauthorized Access via Context Hijacking Gennaio 8, 2026
    Posted by KoreLogic Disclosures via Fulldisclosure on Jan 08KL-001-2026-01: yintibao Fun Print Mobile Unauthorized Access via Context Hijacking Title: yintibao Fun Print Mobile Unauthorized Access via Context Hijacking Advisory ID: KL-001-2026-001 Publication Date: 2026-01-08 Publication URL: https://korelogic.com/Resources/Advisories/KL-001-2026-001.txt 1. Vulnerability Details      Affected Vendor: yintibao      Affected Product: Fun Print Mobile      Affected […]
  • Multiple Security Misconfigurations and Customer Enumeration Exposure in Convercent Whistleblowing Platform (EQS Group) Gennaio 6, 2026
    Posted by Yuffie Kisaragi via Fulldisclosure on Jan 05UPDATE: Following the publication of these vulnerabilities and the subsequent CVE assignments, the CVE identifiers have now been revoked. The vendor (EQS Group) contacted the CVE Program (via a CNA) and disputed the records, stating that the affected product is an exclusively hosted SaaS platform with no customer-managed […]
  • Panda3d v1.10.16 Uncontrolled Format String in Panda3D egg-mkfont Allows Stack Memory Disclosure Gennaio 6, 2026
    Posted by Ron E on Jan 05Panda3D’s egg-mkfont utility contains an uncontrolled format string vulnerability that allows disclosure of stack-resident memory. The -gp (glyph pattern) command-line option allows users to specify a formatting pattern intended for generating glyph texture filenames. This pattern is passed directly as the format string to sprintf() without validation or sanitization. […]

Customers

Newsletter

{subscription_form_2}